El Parlamento Europeo retrasa la reforma de la ley del 'copyright'

Por apenas 40 votos el pleno del Parlamento Europeo ha tumbado este jueves el mandato negociador de la reforma de la directiva europea sobre derechos de autor, que pretende adaptar las normas al entorno digital. El texto, aprobado el 20 de junio en la comisión de asuntos jurídicos de la cámara con una diferencia muy ajustada, había generado duros enfrentamientos y una intensa campaña sin precedentes entre los defensores de una internet libre y grandes plataformas como Google o Facebook por una parte, y los creadores de contenidos por otra. La presión de los últimos días, incluido el bloqueo de Wikipedia, ha surtido efecto y la Eurocámara tendrá que reabrir la negociación.

La votación muestra la profunda división sobre esta reforma, que ha recibido 318 votos en contra, 278 a favor y 31 abstenciones. Populares y Socialistas han votado a favor del mandato mientras que los liberales han inclinado la balanza hacia los verdes y la izquierda europea, que pedían una nueva discusión en profundidad. El resultado, por ahora, es doble.

Wikipedia cierra dos días contra la directiva de derechos de autor del Parlamento Europeo

En primer lugar, el texto deberá discutirse en el pleno de septiembre, con la posibilidad de incluir enmiendas, y, en segundo, no podrán arrancar automáticamente las negociaciones con el Consejo –en representación de los gobiernos de la UE- que cerró una posición común el pasado 25 de mayo, lo que significa que la reforma, propuesta por la Comisión Europea en septiembre de 2016 para modernizar los derechos de autor, tardará todavía meses en negociarse.

Ganadores y perdedores

En la práctica ganan de momento las tesis de los miles de activistas, que veían detrás de la reforma un nuevo instrumento de censura en internet y de limitación a la hora de compartir contenidos, así como EDIMA, el grupo de presión que representa a las plataformas digitales como Google, Amazon, Facebook o Apple. “El voto representa una victoria para la democracia. Menos del 2% de los eurodiputados habían tenido la oportunidad de opinar sobre este divisivo expediente y ahora instamos al pleno a escuchar”, ha valorado su director general, Siada El Ramly.

Pierden en cambio las asociaciones de creadores y artistas y los promotores de la iniciativa que la han defendido hasta el último minuto. “Se trata de terminar la explotación de los artistas europeos a través de internet. Hablamos de plataformas como Facebook o Google que desde hace años se embolsan ganancias inmensas en perjuicio de nuestros creadores. No debe seguir tolerándose. No podemos entender cómo se ha permitido este macrocapitalismo. Hay una campaña extrema a la que nos hemos expuesto, han amenazado incluso a hijos de eurodiputados y se basan en mentiras. Todo esto no impide en absoluto los derechos de los usuarios”, ha clamado el ponente de la reforma, el eurodiputado alemán del PPE Axel Voss.

Elementos de discordia

La reforma introduce dos nuevos elementos que han generado enorme polémica. El primero, la posibilidad de que los editores de prensa puedan reclamar compensaciones a las plataformas y agregadores de noticias que comparten sus artículos o fragmentos de los mismos para que puedan obtener una remuneración “justa y proporcionada”. Algo similar a la “tasa Google”, que no funcionó en España, y cuya vigencia estaría por negociar. La Comisión pedía 20 años, la Eurocámara proponía 5 mientras que los gobiernos han pactado un año. La segunda propuesta polémica se refiere al filtrado de contenidos y a la obligación de las plataformas a revisar los contenidos que los usuarios comparten para: o bien eliminar aquellos cubiertos por los derechos de autor o bien obtener autorización de los titulares para su difusión.