El 'caso Marta del Castillo', el enigma judicial más complicado

Marta del Castillo, allí donde esté, espera ladecisión de la Justicia. Con el pronunciamiento del Tribunal Supremo se cumple un trámite legal más a uno de los casos judiciales más complejos que se recuerdan. La decisión final, la decisión definitiva sobre el asesinato de la joven sevillana, ha estado marcada por votos particulares. Es la última muestra de las dudas que ha suscitado el caso. Ni siquiera los cinco magistrados encargados del broche final a los recursos se han puesto de acuerdo sobre los aspectos más controvertidos.

La sentencia de la Audiencia de Sevilla, que condenó a 20 años de cárcel al asesino deMarta,Miguel Carcaño, fue objeto de una vista el pasado 7 de noviembre del 2012 y desde entonces la Sala de lo Penal del Supremo había prorrogado dos veces el plazo para dictar su veredicto debido a la "complejidad del caso". Seguían las dudas sobre la conveniencia o no de la repetición o no del juicio, como habían pedido la fiscalía y los padres de Marta, o la posibilidad de que Carcaño fuera condenado a pagar los 616.319 euros que costó buscar el cuerpo de la víctima, que sigue sin aparecer. Ahora, el Supremo obliga a un nuevo redactado de la sentencia.

LaAudiencia de Sevilla condenó a Carcaño como autor del asesinato de la joven, le absolvió de dos delitos de violación --la presuntamente cometida por él mismo y la perpetrada por su amigo apodado 'El Cuco', menor de edad-- y también exculpó a sus tres presuntos cómplices: su amigo Samuel Benítez, su hermano Francisco Javier Delgado y la novia de éste, María García.Pidieron perdón pero no explicaron dónde está el cuerpo de Marta del Castillo.

Ni la fiscalía ni los padres de Marta, que ejercieron la acusación, han recurrido los delitos de violación pero sípidieron la repetición del juicio, pues creen que la sentencia de la Audiencia de Sevilla contiene errores "clamorosos" y "graves", que contradicen los hechos que la jurisdicción de menores consideró probados en el proceso contra 'El Cuco', condenado solo por encubrir el crimen cometido por su amigo.

Por ellosolicitaron que el juicio se repitiese ante un tribunal compuesto por magistrados diferentes a los integrantes de la sección séptima de la Audiencia que, entre octubre y noviembre del 2011, juzgaron el caso.

Por su parte, la letrada de Carcaño, Paloma PérezSendino, recurrió para que los hechos fueran calificados como homicidio y no asesinato, con una pena aparejada de 12 años y medio. Carcaño no fue detenido hasta dos semanas después de la desaparición de Marta, el 13 de febrero del 2009, y deberá quedar libre el próximo 13 de febrero en caso de que el Supremo ordene repetir el juicio, ya que habrá sobrepasado los cuatro años de internamiento preventivo máximo.

Además del pago de los 616.319 euros que costó buscar el cuerpo de Marta, primero en el río Guadalquivir y luego en un vertedero de basuras, las acusaciones también pidieron que Carcaño fuera condenado a otros dos años por un delito contra la integridad moral de los padres de Marta, porque al dar hasta cinco versiones distintas del paradero del cadáver "exasperó y prolongó el dolor de los familiares".

El caso, todavía abierto

El 'caso Marta del Castillo' sigue abierto pese a la sentencia. Su cuerpo sigue en paradero desconocido después de haberse determinado los autores de la muerte. En cuatro ocasiones los acusados afirmaron sucesivamente que el cuerpo se encontraba en distintas zonas, como el río Guadalquivir, un vertedero o la localidad de Camas. La prueba definitiva de lo que suceció aquel 24 de enero del 2009 sigue sin aparecer. El principal acusado, Miguel Carcaño, en cuya chaqueta se encontró sangre de Marta del Castillo, ha mencionado hasta nueve versiones de los hechos, lo suficiente para generar sólidas dudas de veracidad del testimonio.

Marta salió de casa a verse con unos amigos ese 24 de enero del 2009. Un vecino aseguró haberla visto la misma noche de su desaparición, esperando a alguien en el portal de su casa. Nadie volvió a verla. La búsqueda de los días siguientes fue infructuosa, hubo manifestaciones y en febrero se produjo ladetención de Miguel Carcaño y a otras 5 personas. Miguel Carcaño fue condenado a permanecer en la cárcel hasta el 2029 fruto de la confesión que hizo en la que dijo haber arrojado el cadáver al río Guadalquivir. Fue también detenidoSamuel Benítez Pérez, como presunto cómplice, al haber colaborado para deshacerse del cadáver de la joven, más un amigo de los dos acusados, Javier García Marín, alias 'El Cuco', este último menor de edad. Posteriormente fue arrestado el hermanastro del asesino confeso, Francisco JavierDelgado Moreno. La última imputación fue la de la novia de este último, MaríaGarcía Mendaro, que como él, se halla en libertad condicional. Asimismo, se investigó a la familia de Rocío, la apodada "menor de Camas", entonces novia deCarcaño, por su posible implicación o aportación al caso.

Desde que se conoció la noticia de la confesión del asesinato de la joven, la familia de la menor inició una campaña para pedir un endurecimiento de las condenas,exigiendo un referendo para poder introducir la cadena perpetua en las penas judiciales.

EL PROCESO JUDICIAL

El proceso judicial fue complicado, marcado por los medios de comunicación y plagado de incidentes. El 17 de octubre del 2011 Samuel Benítez hizo un corte de mangas al público al salir de los juzgados que llegó a contar la presencia de casi un centenar de periodistas. El 29 de octubre del 2011, la madre de 'El Cuco' fue entrevistada en el programa 'La Noria' de Telecinco, asegurando que su hijo era inocente y que no sabia nada del cuerpo de Marta, ni ella, ni su hijo, algo que fue muy criticado no solo por los comentarios, sino por percibir casi de 10.000 euros al ser entrevistada y además sin mostrar su rostro, ya que los invitados de dicho programa no perciben ni casi la mitad de esa cantidad. Unos días después la familia de Marta pidió que se fiscalizase lo que cobró esta invitada en el programa y que con el dinero haga frente a la sentencia de su hijo.La polémica afectó a 'La Noria'.

Miguel Carcaño, que cumple condena enMorón de la Frontera está en un módulo terapéutico y se encuentra protegido, ya que los presos cercanos lo suelen amenazar de muerte en la misma prisión. También esta vigilado para no intentar suicidarse ya que lo intentó una vez. Es un preso que ni recibe visitas y tampoco habla con nadie por teléfono. Como consecuencia de las confesiones contradictorias del principal acusado, fueron varios los abogados de oficio que renunciaron a defender a Miguel Carcaño en su momento. Las dudas siguen. Carcaño supuestamente intentó suicidarse el día 27 de marzo del 2009 en los baños de la prisión de Morón de la Frontera con el cordón del chándal. Sigue en prisión.