altercados durante una huelga

Nueve imputados por ocupar las vías del tren en Sants el 8-N

El juzgado ha admitido un recurso de la fiscalía y ha citado a los sospechosos para marzo

Los manifestantes ocupando las vías del AVE en la estación de Sants.

Los manifestantes ocupando las vías del AVE en la estación de Sants. / periodico

J. G. Albalat

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Juzgado de Instrucción número 24 de Barcelona ha citado a declarar como investigados para los próximos 26 y 28 de marzo a nueve personas, la mayoría estudiantes, que supuestamente participaron en la ocupación de las vías de la estación de Sants, en la capital catalana, el pasado 8 de noviembre, durante la huelga convocada por el sindicato minoritario Intersindical-CSC y apoyada por los partidos y entidades independentistas. Durante esta jornada de protesta por el ingreso en prisión del exvicepresidente Oriol Junqueras y siete 'exconsellers' de la Generalitat, diversos colectivos llevaron a cabo cortes de tráfico y de líneas ferroviarias en todo el territorio catalán. Más de 150.000 pasajeros se vieron afectados.

La jueza María Antonia Coscollola Feixa ha estimado el recurso interpuesto por la fiscalía contra su decisión inicial de archivar provisionalmente el asunto y acuerda la reapertura del proceso que se inició a raíz de los atestados de los Mossos sobre los altercados que se produjeron en la estación de Sants.

Identificados

Una vez reabierta la causa, que investiga posibles delitos de desórdenes públicos y coacciones, la magistrada cita a los nueve investigados, identificados por los Mossos al salir de los andenes tras ocupar, junto con centenares de activistas de los denominados Comités de Defensa de la República (CDR), las vías 1 y 7 de la estación de Sants, impidiendo la circulación de trenes de AVE entre las 16.45 horas y las 22.30 horas.

La magistrada acepta reabrir la investigación, pese a que sostiene en su escrito que los concentrados no originaron desperfectos y "ni mucho menos" utilizaron la violencia física, de lo que deduce que la ocupación de las vías del tren fue "absolutamente pacífica", aunque, precisa, debe dilucidarse si puede existir o no un delito de desórdenes públicos y otro de coacciones.

La resolución agrega que no se puede "pasar por alto" que la afectación del tráfico ferroviario se produjo por la "mera presencia física" de personas en las vías y respecto a trenes que "estaban totalmente parados", sin que se colocaran obstáculos materiales" en las vías. La jueza ha requerido a Adif, además, que informe sobre qué trenes resultaron afectados y la cifra de pasajeros perjudicados.