LA LACRA DE LA CORRUPCIÓN

La fiscalía reclama que se condene al PP por lucrarse con la 'Gürtel'

Luis Bárcenas, en su comparecencia ante la comisión que investiga la caja b del PP en el Congreso.

Luis Bárcenas, en su comparecencia ante la comisión que investiga la caja b del PP en el Congreso. / periodico

Europa Press

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Fiscalía Anticorrupción ha elevado este lunes a definitivas sus peticiones de prisión para los 37 acusados en la primera época de la 'trama Gürtel' (1999-2005), manteniendo su solicitud inicial de 125 años y un mes de prisión para Francisco Correa y para la mayoría de los procesados. Sin embargo, ha rebajado tres años su solicitud para el extesorero del PP Luis Bárcenas, al eliminar de su acusación un delito contra la Hacienda Pública.

Concepción Sabadell y Concepción Nicolás continúan pidiendo las mismas penas para Correa, el 'cabecilla' de la red corrupta; su número dos, el exsecretario de Organización del PP gallego Pablo Crespo; y el responsable de Orange Market, Álvaro Pérez 'El Bigotes'. Asimismo, reclama que el PP y la exministra de Sanidad Ana Mato sean multados con 245.492 euros y 28.467 euros, considerarlos partícipes a título lucrativo.

También contempla la modificación de penas para los empresarios Jacobo Gordon, Alfonso García-Pozuelo y el exconcejal de Hacienda de Pozuelo de Alarcón Roberto Fernández por reconocer al inicio del juicio los hechos imputados. Al final, piden para Gordon cinco meses de prisión; una pena de dos años para García-Pozuelo; y para Fernández, once meses de cárcel.

Tres años menos

Tras atender las periciales, la Fiscalía ha retirado a Bárcenas -para el que se solicitaba 42 años y medio- uno de los ocho delitos contra la Hacienda Pública, el correspondiente al Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) del año 2009, por el que le pedían tres años. Así, su petición de pena queda en 39 años y medio de prisión.

En cuanto a su mujer, Rosalía Iglesias, propone al tribunal la alternativa de considerarla como cooperadora necesaria de los delitos fiscales que comparte con su marido, atribuyendo la responsabilidad de los mismos al extesorero 'popular'. De acogerse esta alternativa, la pena de Bárcenas podría verse aumentada.

La Fiscalía ya consideró "confeso" al PP cuando el abogado de la formación política Jesús Santos, se negó a no declarar, como representante legal del partido, y se remitió a su escrito de defensa. La fiscal Concepción Sabadell calificó esta actitud de "evasiva" y "resistente".

El calendario del juicio

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal reanudará la vista oral este miércoles, para que las defensas anuncien su petición final, que previsiblemente será de absolución en la mayoría de los casos.

Según el calendario previsto, los informes definitivos serán expuestos a partir del 23 de octubre, día en el que los acusados tendrán que acudir a la sede judicial.

El juicio se inició el 4 de octubre de 2016 y analiza las operaciones que la red de Correa desarrolló entre los años 1999 y 2005 con ayuda de Crespo, etapa en la que organizaron un entramado societario utilizando sus contactos con responsables del PP para conseguir adjudicaciones irregulares de contratos públicos, el pago de comisiones y dádivas y ocultar al fisco las ganancias que ascienden a más de 40 millones de euros, según la Fiscalía.

El PP "no tiene nada que ocultar"

<span style="font-size: 1.6rem;">El vicesecretario de Comunicación del PP, <strong>Pablo Casado</strong>, ha mostrado su respeto por la petición de la fiscal del 'caso Gürtel', que acusa al PP de participación a título lucrativo, y ha dicho que eso presupone que desde la dirección nacional se desconocía el hecho delictivo. </span><span style="font-size: 1.6rem;">Al ser preguntado por la petición fiscal de este caso judicial, Casado ha proclamado que no tiene "nada que ocultar", antes de señalar que el PP respeta las decisiones judiciales y que no se dedica como "otros" partidos a "escrachear" a los órganos judiciales ni a "etiquetar" a los jueces.</span>