Ir a contenido

La Audiencia Nacional reabre 'el caso Zapata' por el tuit sobre Irene Villa

El tribunal pide nuevas pruebas antes de celebrar el juicio

Uno de los jueces acusa a sus colegas de aplicar una justicia sectaria

MARGARITA BATALLAS / MADRID

La Audiencia Nacional ordena que Zapata declare como imputado por sus tuits sobre Irene Villa

El concejal de Madrid Guillermo Zapata, en junio del 2015. / JOSE LUIS ROCA

La Audiencia Nacional quiere sentar en el banquillo a Guillermo Zapata, concejal de Ahora Madrid, por un tuit que publicó en el 2011 sobre Irene Villa en el que afirmaba que "han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcàsser para que no vaya Irene Villa a por repuestos".  

Los magistrados han ordenado al juez Santiago Pedraz que reabra este caso y practique nuevas pruebas como un informe policial sobre el autor de estos mensajes en Twitter, a pesar de que el edil reconoció en su declaración judicial que la cuenta en esta red social era suya. Uno de los magistrados, José Ricado de Prada, acusa a sus colegas de aplicar "una justicia sectaria" y les recuerda que no pueden imponer su "forma de entender la sociedad" cuando se abordan cuestiones que afectan a la libertad de expresión.

El tribunal integrado por los magistrados conservadores Enrique López y Concepción Espejel (que han sido apartados para juzgar el 'caso Gürtel' por sus vínculos con el PP) acuerdan anular el archivo dictado por Pedraz  tras tomar declaración a Zapata el pasado mes de octubre. Los jueces dan la razón a la asociación Dignidad y Justicia que presentó la querella contra el concejal del ayuntamiento de Madrid que recurrió el sobreseimiento dictado por Pedraz.

Los magistrados insisten (como hicieron cuando ordenaron a Pedraz interrogar a Zapata)  que el tuit entraña "descrédito, menosprecio o humillación" a las víctimas del terrorismo. Por ello, instan al juez a que pida informes policiales que acrediten que el tuit ha sido publicado en la cuenta del concejal. Para el tribunal esta información es necesaria "de cara a la celebración de un posible juicio" ante la posible "mutabilidad" del edil que ha reconocido que es autor de este comentario, pero que puede desdecirse en el juicio.

Los magistrados reprochan al juez que haya acordado el archivo de este caso porque sostienen que esta decisión corresponde a la sala penal al existir indicios de que el comentario de Zapata puede "revestir relevancia penal" tras "la práctica de la prueba pertinente en el juicio oral".

LA REACCIÓN

El concejal de Madrid acató la decisión de la Audiencia Nacional nada más conocerse. Y se puso a disposición de la justicia para dar "todas las explicaciones" sobre este comentario. Zapata dimitió como concejal de cultura tras saltar este comentario y ahora es concejal de distrito. El juez Pedraz archivó este caso tras tomarle declaración por entender que el comentario no era delictivo y estaba amparado por la libertad de expresión.

Esta opinión es compartida por el magistrado De la Prada que en un voto particular acusa a sus compañeros de hacer prevalecer "sus criterios personales o sesgos políticos o ideológicos". Y les recuerda que un tribunal "debe tratar de buscar el consenso" y no puede aplicar "una justicia sectaria que se impone a un sector de la ciudadanía que tiene simplemente otros valores sociales y formas de expresarlos".

Además, también les reprocha que recurran a formalismos que son contrarios al ejercicio de la libertad de expresión del concejal de Ahora Madrid. 

0 Comentarios