La Audiencia unirá la causa de los Pujol porque los considera un clan

El juez José de la Mata se convertirá en los próximos días en el togado que asumirá todas las investigaciones sobre el origen de la fortuna de los Pujol al asumir la causa abierta en Barcelona contra el expresident en el proceso en el que persigue a su primogénito, Jordi Pujol Ferrusola. Fuentes de la Audiencia Nacional no descartan que este magistrado también incorpore la instrucción contra Oleguer Pujol que dirige su colega Santiago Pedraz. La Fiscalía Anticorrupción quiere unir todas las causas al considerar que los Pujol actuaban como un clan y que tanto el padre como los hijos manejaban como una caja común la cuenta en Andorra en la que se ocultó la supuesta herencia de Florenci Pujol durante casi 30 años.

Las fuentes consultadas han explicado que las investigaciones desperdigadas por varios juzgados contra Pujol y sus hijos tienen un origen común: la cuenta de Andorra. Por ello, las pesquisas solo pueden avanzar si el país pirenaico colabora y, de momento, solo ha facilitado información a De la Mata porque persigue a Jordi Pujol hijo por delitos de corrupción y blanqueo de capitales.

Sin embargo, la magistrada de Barcelona Beatriz Balfagón ha tenido peor suerte; Andorra no le ha respondido, ya que rechaza facilitar información si solo se persigue un delito fiscal, como ocurre en la causa abierta contra el expresident, su mujer Marta Ferrusola y cuatro de sus siete hijos. Esta jueza remitirá su causa a la Audiencia Nacional cuando regrese a su despacho, según las fuentes consultadas.

USO DE LA DOCUMENTACIÓN / Anticorrupción quiere poder utilizar la información remitida por Andorra contra todos ellos al sospechar que el origen de la fortuna en el principado que desveló el expresident, de 140 millones de pesetas (841.000 euros), no es precisamente familiar.

Fuentes fiscales apuntan que se investiga si la cuenta andorrana gestionada desde 1990 por el primogénito ha ido ganando ceros gracias a las comisiones percibidas por la adjudicación de contratos públicos. Los investigadores dan por buena la tesis de que Pujol Ferrusola cobraba a los empresarios a cambio de su mediación. Una posición que es compartida por el juez De la Mata, que en las últimas semanas se ha negado a archivar las causas abiertas contra empresarios como Carlos Sumarroca al no creerse que facturaran al primogénito por trabajos «reales», según consta en sus resoluciones.

«LO MÁS LÓGICO»/ Además, estas fuentes explican que la cuenta de Andorra que funcionaba como una caja común fue usada, por ejemplo, por Oleguer Pujol en sus negocios inmobiliarios, que están en el punto de mira del juez Pedraz. La fiscalía aún no ha pedido a este magistrado que se inhiba a favor de De la Mata, pero las fuentes consultadas lo dan por seguro. «Es lo más lógico», apuntan.

Además, ayer el diario El Español publicó que Pujol Soley informó en el 2001 al banco andorrano Andbank que la cuenta a nombre de su hijo mayor era en realidad suya. Una información que corroboró Pujol júnior un año antes, según los datos facilitados por Andorra al juez.