El Supremo unifica sus criterios tras la anulación de la 'doctrina Parot'

La sala penal del Tribunal Supremo establece este martes los criterios internos para aplicar el fallo del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo que anuló la aplicación retroactiva de la 'doctrina Parot'Tribunal Europeo de Derechos Humanos'doctrina Parot'. Los jueces tienen pendientes de sentencia ocho recursos, pero hoy no se pronunciarán sobre ellos.

El debate tendrá que establecer las reglas de juego sobre esta "compleja" situación, según fuentes del alto tribunal. Los togados tendrán que decidir sobre tres ponencias. Los jueces conservadores Julián Sánchez Melgar, el redactor de la' doctrina Parot', y Manuel Marchena proponen al resto de sus colegas que las excarcelaciones sean acordadas únicamente por el Supremo al establecer que el fallo del tribunal europeo es un hecho nuevo que obliga al llamado recurso de revisión que solo puede resolver el alto tribunal.

De este modo, el Supremo lograría el control de las excarcelaciones de los etarras y de los delincuentes muy peligrosos. Sin embargo, esta postura, minoritaria en la sala, según las fuentes consultadas, crearía más problemas que soluciones. Y es que en caso de que fuera acordada, por ejemplo, provocaría la nulidad de los acuerdos de la Audiencia Nacional, que ya ha excarcelado a 11 etarras y a la Audiencia de Barcelona que liberó al violador Antonio Carbonell. Esta nulidad obligaría a volver a meterles en prisión hasta que el Supremo se pronunciara.

Unos meses más de cárcel

Por su parte, el progresista Joaquin Giménez defiende que sean las Audiencias que condenaron a estos reos peligrosos los que vayan resolviendo su puesta en libertad. Lo más probable es que esta tesis sea la que gane, aunque para satisfacer al sector más conservador es posible que los jueces acepten la propuesta del fiscal y fraccionen las condenas de los etarras para alargar unos meses su internamiento.

Esta fórmula consiste en aplicar los beneficios penitenciarios del Código Penal de 1973 a todos los presos peligrosos hasta el 2006, cuando se acordó la 'doctrina Parot', y dejar sin estos descuentos el resto de las condenas que les queden pendientes. Este nuevo cálculo, según las fuentes jurídicas consultadas, afectaría a cuatro etarras, que permanecerían unos meses más en la cárcel.

Tras este acuerdo, los togados aún deberán decidir si resuelven en pleno los ocho recursos que tienen pendientes por la aplicación de la 'doctrina Parot' o si estas demandas quedan en manos de las secciones correspondientes dentro de la sala penal del alto tribunal. No obstante, es posible que el Supremo no tenga que resolver estas demandas, ya que la mayoría son recursos presentados por la fiscalía contra fallos de la Audiencia en los que ya, antes del fallo europeo, había acordado la excarcelación de estos presos.