TENIS

Bachelot insiste en su acusación de dopaje sobre Nadal

La exministra francesa precisa que se basa en "lo que se cuenta en el tenis"

Rafael Nadal se entrena ante el público en las pistas del torneo de Indian Wells.

Rafael Nadal se entrena ante el público en las pistas del torneo de Indian Wells. / periodico

EL PERIÓDICO / PARÍS

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Roselyne Bachelot, la exministra francesa de Sanidad y Deportes que afirmó que Rafael Nadal había ocultado un positivo en el 2012Rafael Nadalpositivo , se reafirmó este sábado en sus declaraciones, sin pruebas, y las fundamentó diciendo que simplemente se hizo eco de «comentarios muy extendidos en el mundo del tenis y en la prensa», en unas manifestaciones publicadas en la página web del diario francés Ouest France.

En concreto, Bachelot precisa que «periódicos como Le Monde Le MondeL'Équipe, y gente del tenis como Yannick Noah lo han acusado de dopaje. Hay jugadores que han denunciado esas prácticas que se utilizan ampliamente y el jugador austríaco Köllerer (y otros) declaraba: 'Es imposible que Nadal y Ferrer no se hayan dopado'», dijo esta vez para justificar su opinión emitida en el programa Grand 8, del que es copresentadora actualmente.

En ese programa, Bachelot comentó el pasado martes que se sabía que «la famosa lesión de Nadal cuando estuvo parado siete meses se debe en realidad a un control positivo». Lo afirmó como un ejemplo más del dopaje en el tenis, tras conocerse el positivo por Meldonium de la tenista rusa Maria Sharapova.

CATÓLICA Y CONSERVADORA

En su declaración de este sábado, la exministra del gobierno de Nicolas Sarkozy entre el 2007 y el 2010, añadió que «más allá del caso particular (de Sharapova o de Nadal) ahora está demostrado que los parones en una carrera -que se justifican por razones de salud- han servido para ocultar controles antidopaje positivos por acuerdo entre los jugadores, su entorno y las autoridades del tenis».

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"La Federaci\u00f3n\u00a0","text":"Internacional de Tenis considera \"no solamente sorprendentes sino tambi\u00e9n incorrectas\" las declaraciones de Bachelot"}}

La Federación Internacional de Tenis (ITF) ha reaccionado este viernes por la noche: "Las acusaciones de Roselyne Bachelot contra Rafael Nadal no solamente son sorprendentes sino también incorrectas. Todos los jugadores convictos de una violación del Programa Antidopaje del Tenis son anunciados públicamente según se requiere bajo las reglas del Programa y el Código Mundial Antidopaje”. 

La IFT, además, remarca que la afirmación de Bachelot supondría que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) también habría tapado el supuesto positivo. "La AMA mantiene su propia supervisión independiente de los resultados de las muestras recogidas a los jugadores, de forma que no solo sería consciente de cualquier intento de camuflaje o de un fallo intencionado en la actuación sobre cualquier control positivo, sino que también tendría derecho a apelar contra cualquier fallo, para perseguir así toda aparente brecha que se hubiera producido en el programa".

Bachelot no se mostró preocupada por la intención de Rafael Nadal de llevarla a los tribunales por sus manifestaciones, harto de las acusaciones de dopaje sin fundamento que recibe habitualmente desde Francia. Al contrario, la expolítica, de tendencia conservadora católica, dijo sentirse «halagada» por el interés mostrado por Nadal y su entorno por sus palabras.

APOYO DEL COE

El Comité Olímpico Español (COE) salió en defensa y apoyo del tenista. «Nadal es uno de los mejores jugadores que ha dado el tenis mundial en toda su historia y en su dilatada carrera deportiva se ha visto sometido a innumerables controles que ha superado siempre con éxito».

En su comunicado, el COE añadía: «Lamentamos profundamente las desafortunadas e injustificadas declaraciones de una persona que, con el cargo que ha ostentado, debería ser consciente de que este tipo de acusaciones, por la trascendencia de las mismas, deben estar sustentadas en pruebas fundamentadas y presentadas en los órganos correspondientes para su conocimiento y actuación, si procede».