El periodista Luis del Olmo pide en directo al ministro del Interior que le retire la escolta

Jorge Fernández Díaz dice que la retirada de coches oficiales y escoltas no supone "ninguna falta de respeto" y cifra el ahorro en más de 16 millones de euros

Luis del Olmo

Luis del Olmo / periodico

EL PERIÓDICO / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El periodista y director del programa 'Protagonistas'de ABC Punto Radio,Luis del Olmo, le ha pedido en directo al ministro del Interior,Jorge Fernández Díaz, que leretire el servicio de escolta del que lleva haciendo uso "desde hace treinta" años dada la "nueva situación", tal y como la ha calificado el propio ministro, creada tras el anuncio de ETA del cese definitivo de su violencia.

"Voy a tratar un tema muy personal. Usted sabe que ETA ha intentado asesinarme en siete ocasiones. Si no lo ha conseguido ha sido por que los escoltas que ustedes pusieron a mi cuidado desbarataron sus planes. Llevo 30 años con escolta. Pero como creo que a ETA ya no le interesa matar a nadie en este momento, yo le pido con todo el respeto que me retire la escolta" ha solicitado Del Olmo al término de su entrevista con Fernández Díaz, recogida por Europa Press.

Ante la petición, el ministro ha explicado que no es su intención "ir contra su voluntad" y que por ello, aunque los planes del departamento que dirige eran mantenerle la escolta por el momento, "ante la duda", contrastará la solicitud de retirada de la protección de Del Olmo con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado para comprobar si es posible "atender su petición".

Minutos antes, Fernández Díaz ha defendido durante la entrevista que la decisión de retirar escoltas y coches oficiales que ya ha comenzado a poner en práctica el Ministerio del Interior, y que supondrá, según ha asegurado, un ahorro de más de 16 millones de euros, atiende, por un lado, a la "situación de limitación presupuestaria" creada por la crisis y por otro, al hecho de que hoy en día "no existen las razones de riesgo" que motivaron muchas protecciones.