-¿A qué viene dedicar ahora un programa semanal a la Casa del Rey?

Miguel Ángel Sacaluga, director del espacio sobre la Casa del Rey. ARCHIVO

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 53 de la sección de Televisión y Radio de la edición impresa del día 13 de octubre de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

-A la necesidad de que, desde un servicio público como es RTVE, se ofrezca información completa sobre las instituciones. El mandato marco del 2007 obliga a la corporación a prestar una amplia cobertura a esas instituciones, entre las que figura la Jefatura del Estado, integrada por el Rey y el Príncipe de Asturias. Esto no es más que un proyecto periodístico que trata de informar de las actividades del jefe del Estado y su sucesor, pero una manera contextualizada. Es decir, explicando cuál es el sentido y el alcance de los actos que realizan. Se trata de divulgar la figura del jefe del Estado, porque si bien todo el mundo sabe quién es el Rey, no todos saben que es el jefe del Estado. Algunos contestan en las encuestas que es Mariano Rajoy.

-Pero si el mandato marco les obligaba, ¿por qué no ha habido en estos cinco años un programa así, y ahora se les ocurre crearlo?

-Sí que han existido espacios de esas características dedicados al Parlamento y las instituciones europeas. Ahora hemos detectado que la cobertura de los informativos, sobre todo de los telediarios por su propio formato limitado y sintético, era insuficiente para cubrir el mandato y dejaba fuera en muchas ocasiones esos temas reales. Hemos llegado a la conclusión de que sería conveniente un programa especial en la línea de Parlamento.

-¿No corren el riesgo de hacer un programa propagandístico?

-Sí, somos conscientes de ese peligro y también de las críticas que presumiblemente va a provocar. Lo que nos preocupa es que se prejuzgue y se critique antes de verlo. Contentar a todo el mundo es muy difícil, pero un medio público debe intentarlo. Nos equivocaremos y nos criticarán, con razón o sin ella. Pero trataremos de actuar con rigor y objetividad. Habrá desde quienes nos acusen de montar una campaña para apuntalar la institución hasta los que denuncien que en realidad estamos socavándola. Intentaremos encontrar el término medio.

-Pues lo de apuntalar la Monarquía va a resultar complicado después de lo de Botsuana y Urdangarin...

-Nosotros no estamos aquí para reforzar nada, sino para informar y contarle al ciudadano qué es lo que hace el Rey, cómo lo hace y por qué lo hace. ¿Que su imagen ha sufrido un deterioro en los últimos tiempos? Puede ser. Una de las consecuencias de las crisis económicas es el cuestionamiento del conjunto de las instituciones democráticas. Puede haber habido un deterioro de la Monarquía, pero nuestro papel no es recomponer esa imagen.

-¿Hablarán del caso Urdangarin?

-Vamos a ver. Si el objetivo es informar sobre las actividades públicas del jefe del Estado y su sucesor, el caso Urdangarin entrará, o no. Depende. El asunto de la cacería de Botsuana entra sin duda en lo que es la Jefatura del Estado. Pero el caso de Urdangarin... Por ejemplo, esta mañana (por ayer), la infanta Elena no estaba en la tribuna presidencial del desfile de la Hispanidad. ¿Por qué? Pues porque se ha concentrado en la Jefatura del Estado todo ese tema. Es verdad que desde hace tiempo se estaba buscando una solución a raíz del caso Urdangarin. Cuando contemos hoy el desfile, tendremos que hacer referencia a ello, porque ha provocado un efecto en la Jefatura. Tendremos que decir que una de las posibles razones de que suceda esto es el problema judicial del marido de Cristina. Y hablaremos de ese caso con toda naturalidad. Pero si me dices que mañana va a declarar el socio de Urdangarin, pues no le veo relación con la Jefatura del Estado.

-Usted es el único vocal propuesto por el PSOE que sigue en el consejo de RTVE. Muchos de sus compañeros se han sorprendido de que asuma un programa como este...

-Pues lo explico. Mi mandato vence en diciembre, pero al quitarnos la dedicación exclusiva (ahora se cobra solo dietas) y ser periodista fijo de esta casa, me tenía que incorporar para no perder la plaza. Uno de los proyectos que teníamos pendientes, y que yo había defendido como consejero, era este. Pensé que lo podía hacer yo. ¿Por qué no? Es un proyecto profesional. Soy consciente de los riesgos de crítica que corro, pero si hay algo en mi vida a lo que estoy acostumbrado es a recibirlas.