Unión de Fiscales rechaza el carácter "represivo" del proyecto de ley de Seguridad Ciudadana

Álvaro García Ortiz, portavoz de la UPF, ha considerado "insuficientes" los cambios para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El portavoz de la Unión Progresista de Fiscales (UPF), Álvaro García Ortiz, ha rechazado "el marcado carácter represivo" del proyecto de ley de Seguridad Ciudadana aprobado hoy por el Gobierno.

En declaraciones a Efe, García Ortiz ha considerado "insuficientes" los cambios incluidos en la propuesta del Ejecutivo para proteger los derechos fundamentales de los ciudadanos, unidos a la modificación del Código Penal y la Ley de Seguridad Privada.

En la nueva ley, hay "una confusión entre seguridad ciudadana y orden público", así como "una tendencia policial muy acentuada", en lugar de una "visión garantista de los derechos fundamentales de los ciudadanos", ha estimado el representante de la UPF.

García Ortiz ha explicado que la evaluación de determinadas actuaciones policiales, como por ejemplo un caso de insultos a un policía, dejará de ser investigado o sancionado en el ámbito penal y pasará a la jurisdicción contencioso-administrativa.

Ha subrayado que, en el ámbito de lo contencioso-administrativo, el ciudadano tendrá que pagar tasas judiciales, además de abogado y procurador, y perderá garantías, puesto que habrá una presunción de veracidad de los actos del funcionario público, que no existe en el caso de un juez de instrucción.