La política policial catalana

Puig admite ahora que los mossos dispararon en la zona donde Ester perdió el ojo

LA PRUEBA Imagen del vídeo en la que un agente efectúa un disparo en la confluencia de paseo de Gràcia y ronda de Sant Pere la noche del 14-N.

LA PRUEBA Imagen del vídeo en la que un agente efectúa un disparo en la confluencia de paseo de Gràcia y ronda de Sant Pere la noche del 14-N.

VÍCTOR VARGAS LLAMAS / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Al contrario de lo que elconsellerde Interior,Felip Puig, sostuvo el lunes en el Parlament, los mossos sí dispararon proyectiles antidisturbios en la zona próxima a dondeEster Quintana perdió un ojo Ester Quintana la noche del 14 de noviembre, durante la manifestación con motivo de la huelga general. Así lo admitieron ayer fuentes de la Conselleria d'Interior en conversación con este diario después de la divulgación de un vídeo grabado por Solidaritat i Comunicació (SICOM) y publicado en Youtube en el que se aprecia cómo un agente dispara una lanzadera en la confluencia de paseo de Gràcia con la ronda de Sant Pere.

El lunes, ante la Diputación Permanente del Parlament, Puig negó que este área hubiera sido escenario del lanzamiento de proyectiles «en ningún momento», por lo que descartó que uno de ellos fuera el causante de la grave lesión ocular de Quintana. «Si bien es cierto que se lanzaron otros proyectiles, como he dicho, en ese punto, el paseo de Gràcia, entre Gran Via, Casp y Ronda de Sant Pere, de acuerdo con las informaciones derivadas de la investigación que se puso en marcha, no se hizo ningún lanzamiento de proyectil», proclamó Puig en la Cámara.

Pero ayer,tras la difusión del vídeo, fuentes de laconselleriaalegaron que esas palabras fueronuna explicación incorrecta del conseller, que, según la versión actual, en realidad trataba de explicar que no se utilizaron bolas de goma en ningún momento y que las lanzaderas solo dispararon proyectiles en la zona en la que Quintana sufrió el impacto al menos una hora después de que la mujer resultase mutilada y en dirección a la ronda de Sant Pere y no hacia la Gran Via, donde la víctima encajó el golpe. Añadieron también que el motivo por el que un mosso utilizó la lanzadera en la ronda de Sant Pere fue para evitar que «unos alborotadores» destrozaran mobiliario urbano. E insistieron en que el 14-N los mossos se incautaron de tirachinas y otros artilugios capaces de causar lesiones graves.

SOLIDARIDAD CON QUINTANA

Stop Bales de Goma y el diputado electo de la CUPDavid Fernàndez fueron de los primeros en informar en las redes sociales de la existencia de esta grabación, disponible en Youtube. Fernàndez lo hizo en su cuenta de Twitter, junto a un mensaje en el que cuestionaba la versión de Interior. «La mentira de Puig, desmentida en en el [minuto] 03:16 de este vídeo. Proyectil disparado [en] paseo de Gràcia el 14-N», tuiteó Fernàndez ayer. Para el dirigente de la CUP (que aparece en esta red social con un parche en el ojo en solidaridad con la víctima), este vídeo «vuelve a dejar en evidencia» alconseller.Fernàndez recuerda que 24 horas después de los incidentes, Puig ya afirmó que en esa zona «no se lanzaron ni pelotas, ni proyectiles, ni salvas»y que el pasado lunes, dos días antes del reconocimiento de ayer por parte de Interior, el dirigente afirmaba que solo se lanzaron dos salvas.

Para Laia Serra, abogada de Quintana,la rectificación supone un «avance», pero se mostró muy crítica con el papel que está llevando a cabo Interior hasta el momento y le instó a aportar «la colaboración necesaria» para «saber quién es el autor de estos hechos». Serra se mostró esperanzada en que este caso tenga un mejor final que el de otros mutilados como Quitana, puesto que está contando con «un gran apoyo de la ciudadanía», que se da cuenta, según Serra, de que esto «podría pasarle a cualquiera».

El portavoz de Stop Bales de Goma, Nicola Tanno, comentó que la corrección de la versión de Puig pone de relieve que hay «grietas» en su discurso y confirma las «contradicciones» de este caso. Tanno volvió a insistir en que en la explicación de los Mossos y de Interior hay «errores y omisiones».