DECISIÓN JUDICIAL

Los mossos condenados por torturas ingresarán finalmente en prisión en 45 días

La Audiencia de Barcelona rechaza el último recurso de los policías, que maltrataron y lesionaron a un rumano detenido por un error en el 2006

Los mossos condenados por torturas entran en el juzgado para testificar, en diciembre del 2006.

Los mossos condenados por torturas entran en el juzgado para testificar, en diciembre del 2006. / periodico

J: G. ALBALAT / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

LaAudiencia de Barcelona ha rechazado el últimorecursopresentado por cuatromossoscondenadosportorturar y lesionar a un detenido para evitar ir aprisión y les ha dado un plazo de 45 días para ingresar en un centro penitenciario catalán. Los magistrados se remiten en su resolución a losargumentos esgrimidos el pasado mes de julio, cuando ya denegaron a los agentes la suspensión de la ejecución de la pena.

La Audiencia de Barcelona condenó hace unos años a los mossosManuel Farré, Jordi Perisse y Joan Salvà a seis años y siete meses de prisión por el trato «cruel en exceso, brutal y salvaje» al ciudadano rumano Lucian P.,que fue detenido por un error de identificación en el 2006. La sentencia relataba que los agentes llegaron a meter una pistola en la boca al arrestado para arrancarle una confesión falsa. Los jueces también condenaron al mosso Fernando Cea a dos años y tres meses.

En diciembre del 2009,el Tribunal Supremo rebajó la pena Tribunal Supremo de los tres principales condenados a cuatro años y nueve meses de privación de libertad. Esto no les eximía de ingresar en prisión y solicitaron el indulto. ElConsejo de Ministros se lo concedió parcialmente el pasado febrero, rebajando sus penas a dos años, lo que les permitía, en principio, librarse de la cárcel. Pero el tribunal de la Audiencia de Barcelona que les sentenció harechazado ya en varias ocasionesla suspensión de la pena de prisión.

Ninguna circunstancia nueva

La última estrategia de los condenados fue solicitar un nuevoindultoy exigir otra vez la suspensión de la pena mientras se tramitaba. Sin embargo, el pasado mes de julio los jueces desestimaron esta petición. El tribunal consideró que en esta segunda ocasión se han utilizado los mismos argumentos que en la primera. Por lo tanto, incidió, no existe «ninguna circunstancia nueva» para que elGobierno modifique los términos del indulto. «Lo cual se antoja al tribunal--añadió-- una suerte de fraude de ley o abuso de derecho que no puede quedar amparada» por la prerrogativa del indulto, máxime cuando fue concedido «de un modo y con unas condiciones irrevocables».

Los magistrados sostenían en esa resolución que los agentes pretendían burlar las decisiones judiciales que ya han sido adoptadas, recurriendo otra vez a un indulto que «no puede ser utilizado al antojo y cuantas veces considere adecuado el afectado».