TRAS 6 SEMANAS DE VISTA ORAL

Los acusados por la muerte de Marta del Castillo piden perdón pero no revelan el paradero del cuerpo

El juicio queda visto para sentencia con la petición de las defensas de la absolución de parte de los implicados por falta de pruebas

La madre de Marta del Castillo, Eva Casanueva, atiende a los medios de comunicación en la puerta de la Audiencia de Sevilla.

La madre de Marta del Castillo, Eva Casanueva, atiende a los medios de comunicación en la puerta de la Audiencia de Sevilla. / OL

JULIA CAMACHO / Sevilla

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

"No fue mi intención hacerle tanto daño, y si supiera dónde está el cuerpo lo diría". En la última sesión deljuicio, que ha quedado visto para sentencia, el principal implicado en la muerte y desaparición deMarta del Castillo,Miguel Carcaño, ha pedido por vez primera perdón a la familia de la chica, igual que el resto de los implicados. Sin embargo, durante las seis semanas que se ha prolongado la vista oral todos han mantenido el pacto de silencio y no han revelado el paradero del cuerpo. Salvo en el caso delasesino confeso, que pide una condena mínima por homicidio imprudente, las defensas han solicitado la libre absolución al entender que no hay pruebas científicas que les incriminen.

Los abogados, como el deSamuel Benítez, han recurrido a la jurisprudencia del Tribunal Supremo --donde posiblemente acabará el caso tras los previsibles recursos que se planteen a la sentencia-- para recordar que no basta una autoinculpación para condenar a una persona, sino que hacen falta "hechos externos" que corroboren esa declaración. En el caso de Benítez, el amigo de Miguel que ayudó a este a ocultar el cuerpo de la adolescente, el letrado ha recordado que ninguna de las muestras científicas tomadas en la casa donde supuestamente murió Marta le incrima, por lo que pide dejar de lado "especulaciones y falsos indicios".

Atribuye la autoinculpación del joven a las presiones policiales, y dice que Carcaño le implicó en el caso por "venganza" al conocer que el joven estaba colaborando con la policía para tratar de pillar a Miguel. En la misma línea, el abogado de María García ha subrayado que ninguno de los acusados la involucra y no existen pruebas científicas vinculantes. El abogado de Javier Delgado, hermano de Miguel, ha utilizado un argumentario parecido para recordar que solo la confesión del menor implicado y ya condenado vincula a su defendido con lo ocurrido, y que el propio chico ya rectificó y dijo que le involucró en un "momento de calentón" al saber que Carcaño le había implicado a él.

También ha insistido en que Miguel "manipuló y mintió" a su hermano sobre lo sucedido, por lo que creyendo en su inocencia su defendido se limitó a aconsejarle en las distintas llamadas telefónicas intervenidas que se han podido oír en el juicio. En la lectura de su informe, el abogado no ha querido dar importancia al testimonio de la menor que fue novia de Miguel en la época en que se cometió el crimen, que llegó a testificar que fue Delgado quien golpeó a Marta. Tampoco ha considerado la versión del taxista que apareció hace dos semanas y dijo haberle llevado a la vivienda a medianoche, ya que a juicio del letrado pudo haberse confundido de día y no se ha permitido comprobar si trabajó esa noche del 24 de enero del 2009.

Última palabra

Tras los informes de los abogados, ha sido el último turno de palabra de los acusados, que han insistido en su inocencia y han pedido perdón a la familia. Primero Carcaño, que ha reiterado que "no fue su intención matarla" y que "si supiera dónde está lo diría". Luego, su amigo Samuel Benítez, afectado porque "Marta también era amiga mía, pero yo soy inocente"; el hermano del primero, Javier Delgado, repitiendo que fue engañado por Miguel y que “no hay nada que pueda hacer o decir para aliviar" un dolor que dice "entender como padre”; y por último la novia de éste, María García, quien muy nerviosa y entre lágrimas ha leído un papel subrayando que "no sé nada de lo que pasó con Marta".

Para la familia de Marta, estas disculpas llegan tarde y mal, porque "ni siquiera se han atrevido a decirlas mirando a la cara". "Han tenido que esperar tres años y hacerlo delante de un juez", lamentaba la madre,Eva Casanueva. La mujer cree que ha sido un esfuerzo "inútil" por intentar reblandecer el corazón del público y el tribunal, pero cree que "quien haya seguido el juicio y sepa cómo son estos elementos, los tiene bien calados. "Con amigos así más vale no tenerlos".

Sin querer hacerse ilusiones para no llevarse otro mazazo, como ya ocurrió con la vista del menor implicado,Javier García,El Cuco,la madre de Marta ha dicho que a partir de ahora "lo único que haré es rezar para que hagan justicia por Marta" ya que se han escuchado muchas verdades y mentiras.