EN EL SINIESTRO MURIÓ UNA MENOR

La Fiscalía pide imputar los ingenieros y tres técnicos del Tibidabo por el accidente de 'El Péndulo'

El informe pericial señala que la atracción cayó debido a un cúmulo de deficiencias, tanto en su diseño y en su instalación como en el mantenimiento de la misma

EFE / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

La Fiscalía ha pedido la imputación de tres técnicos de mantenimiento de la atracciónEl Péndulodel Tibidabo, en la que el año pasado murió una menor. También pide imputar a los ingenieros y técnicos del parque responsables de la construcción y la instalación de la misma.

Concretamente, la fiscal solicita la imputación del técnico del parque del Tibidabo responsable de coordinar las acciones de mantenimiento de las atracciones, así como de empleados de las dos empresas externas que tenían encargada la revisión deEl Péndulo.

Uno de esos empleados externos es, según fuentes judiciales, el operario que apenas unas horas antes del accidente fue avisado de que la atracción emitía ruidos extraños y se movía de forma inusual.

Asimismo, la fiscal quiere que declaren como imputados los ingenieros de la empresa fabricante de la atracción, de nacionalidad italiana, y de los técnicos de la empresa municipal Parque de Atracciones del Tibidabo responsables del proyecto para la instalación deEl Péndulo.

Otras imputaciones que solicita la acusación pública en su escrito es la de los profesionales de la constructora COPISA, encargada de las obras para la instalación y cimentación de la atracción en el parque del Tibidabo.

Imputaciones basadas en el informe pericial

Las imputaciones de la Fiscalía se basan en el informe pericial sobre las causas del accidente deEl Péndulo, que señala que la atracción cayó debido a un cúmulo de deficiencias, tanto en su diseño y en su instalación como en el mantenimiento de la misma.

Concretamente, el informe sostiene que la atracción se desplomó por un desgaste en su anclaje y por la fatiga mecánica progresiva del acero con el que éste estaba construido.

En opinión de los peritos, el acero seleccionado para la fabricación del anclaje de la atracción tampoco fue el adecuado, ni se aplicó correctamente el mortero de relleno para garantizar la solidez de la estructura.

El informe pericial señala también deficiencias en el mantenimiento de la atracción, que estaba encargado a dos empresas externas que hacían revisiones periódicas de la instalación.

La juez instructora debe decidir ahora si acepta las imputaciones solicitadas por la Fiscalía, antes de convocar a los peritos responsables del informe para que lo ratifiquen en sede judicial y se sometan a las preguntas de acusaciones y defensas.