REACCIONES TRAS UN HALLAZGO REPENTINO

Ester Quintana acusa a Interior de enmarañar la investigación

Ester Quintana y su abogada, Laia Serra, durante una rueda de prensa de Stop Bales de Goma, ayer por la mañana en Barcelona.

Ester Quintana y su abogada, Laia Serra, durante una rueda de prensa de Stop Bales de Goma, ayer por la mañana en Barcelona.

ANTONIO BAQUERO / J. G. ALBALAT
BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El anuncio, ocho meses después, de que un furgón de los antidisturbios de los Mossos hasta ahora no declarado (el Dragó 414) estaba la noche de la huelga general del 14-N donde Ester Quintana perdió un ojo a causa del impacto de un proyectil le valió ayer a la Conselleria d'Interior un aluvión de críticas. Laia Serra, la abogada que representa a Quintana, arremetió con dureza contra el departamento que dirige Ramon Espadaler, al cual acusó de intentar, con esta sorprendente información, «sembrar la duda sobre una instrucción judicial casi concluida».

«Que la furgoneta 414 estaba en la zona no es nuevo. Eso se sabía desde diciembre», insistió Serra, y agregó que hasta ahora «tanto los informes de Interior como todos los mossos que han ido a declarar ante el juez han asegurado que de ese furgón no bajaron los agentes en esa zona en ningún momento».

Por eso, de los tres furgones que estaban en la zona (Dragó 40, Dragó 403 y Dragó 414), solo los agentes de los dos primeros fueron llamados a declarar ante el juez y en ningún momento se planteó llamar a los del 414. «Salir ahora diciendo que los agentes del 414 bajaron y que creen recordar que dispararon una salva supone poner en cuestión todos esos testimonios e informes aportados hasta ahora», sentenció la letrada. Hasta esta revelación, la instrucción judicial ponía el foco en el escopetero del Dragó 40, como posible autor del disparo que hirió a Quintana, y en el subinspector que comandaba esa unidad, ambos imputados. Ahora, aparece un nuevo sospechoso, el escopetero del Dragó 414. Por eso se espera que en las próximas horas el juez cite a declarar a los siete mossos de este último vehículo.

«LA CUARTA VERSIÓN» / La propia Quintana, en declaraciones a TV-3, aseguró que esa nueva versión de Interior demuestra que «la investigación no se ha hecho bien». «Es la cuarta versión. No es que sea una nueva furgoneta que ha aparecido por arte de magia, porque yo ya expliqué que allí había tres», dijo.

Fuentes judiciales confirmaron que la revelación de Interior va a obligar a alargar la instrucción, que ya casi había terminado y en la que solo faltaba que el juez tomara declaración al responsable de la Brigada Mòbil, el inspector Marc Caparrós. El Banco Santander ha aportado también un vídeo, que avala la versión de Quintana sobre sus movimientos en el paseo de Gràcia previos a su mutilación.

ASUNTOS INTERNOS / La División de Asuntos Internos de los Mossos aportó al juez el lunes el informe sobre la furgonetafantasma. El texto sostiene que el vehículo, que en un principio estaba tras los furgones Dragó 40 y Dragó 403, de repente adelantó a estos y se colocó ante la fuente que hay en el centro del cruce de paseo de Gràcia y la Gran Via. Ese movimiento, según fuentes de Interior, fue descubierto después de que unas imágenes televisivas lo mostraran fugazmente. Entonces Asuntos Internos presionó a los agentes del Dragó 414, quienes reconocieron el desplazamiento. Interior niega que quiera perturbar la instrucción e insiste: «Prometimos llegar hasta el final y lo vamos a hacer».

Varias entidades criticaron lo tardío de la revelación. Nicola Tanno, de Stop Bales de Goma, opinó que esta nueva información «supone un golpe a la credibilidad del modo en que los Mossos llevan esta investigación». Andrés García, de la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, criticó «la tardanza de esta revelación» y exigió a Interior que, además de apartar a esos agentes, «les suspenda de empleo».