El Defensor del Pueblo reprocha a Interior usar excusas falsas para no investigar el mal uso de las pelotas de goma

En el informe anual que el Defensor del Pueblo presentó el martes también figura un reproche a la Conselleria d'Interior de la Generalitat. Soledad Becerril sugiere que este departamento ha utilizado excusas falsas para no responder a la demanda de información de esta institución sobre el uso indebido de pelotas de goma durante la manifestación de la huelga general del 29 de marzo del 2012.

El Defensor le remitió unas direcciones de internet donde puede comprobarse ese uso indebido pero Interior se limitó a responder que “no le había sido posible acceder a los vídeos”, a pesar de que, asegura la defensora, “estos siguen siendo accesibles, como ha comprobado reiteradas veces esta institución”.

Becerril ha remitido otro escrito a Interior donde le insiste en que valore la actuación policial que puede comprobarse en esas imágenes. Los videos e información sobre los daños causados a manifestantes por los Mossos pueden encontrarse fácilmente en la red. Incluso se creó un blog (http://denunciacolectiva29m.wordpress.com/page/2/) donde se recogen diversos testimonios, fotografías y vídeos.

La defensora extiende la crítica a la Dirección General de la Policía del Ministerio del Interior, al afirmar que para “determinar las responsabilidades en las que pudieran haber incurrido algunos funcionarios policiales” no se hace uso de las imágenes colgadas en Internet que documentan actuaciones “que algunos casos han provocado graves lesiones a los manifestantes” y en otras evidencian una “desproporción en el uso de la fuerza”.

Pelota de goma en los pulmones

Para ilustrar su información cita el caso de una mujer que sufrió un neomotórax y tuvo que se operada de urgencias por el impacto de una pelota de goma en una manifestación de mineros celebrada el 11 de julio del 2012 frente al Ministerio de Industria. La defensora señala que “el informe de la Dirección General de la Policía argumenta que no puede establecerse una relación causa-efecto entre las referidas lesiones y la actuación policial, a pesar de que en las imágenes que documentan los hechos puede verse a la manifestante caer abatida tras el impacto de una pelota de goma, señala la defensora, que reprocha a la Policía que no haya investigado “ni la causa de las lesiones padecidas por la manifestante, ni el uso del material antidisturbios por los funcionarios policiales en esa fecha”. Un tribunal archivó la demanda de la víctima al desconocerse la identidad del agresor, pese a reconocer que había sido víctima de un delito.

.

«Cuando no resulta posible identificar a los funcionarios que han participado en un ilícito penal o administrativo y aunque existan imágenes que reflejen con suficiente claridad la actuación policial, se dejan impunes conductas irregulares e inaceptables», insiste la defensora en su informe, que critica especialmente la «ineficacia» del distintivo de identificación personal que deben portar los agentes. Becerril recuerda, en este sentido, la petición que hizo su institución para aumentar el tamaño y la visibilidad del número identificado, a la que no se ha dado respuesta satisfactoria.