JUICIO EN LA AUDIENCIA DE BARCELONA

La defensa lamenta que en una "sociedad democrática" pasen casos como el de Quintana

Las abogadas de los agentes han pedido que los "errores políticos" no perjudiquen a los acusados

Ester Quintana, a su salida de la Audiencia de Barcelona, el 26 de abril, tras una sesión del juicio.

Ester Quintana, a su salida de la Audiencia de Barcelona, el 26 de abril, tras una sesión del juicio. / periodico

J. G. ALBALAT / BACELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Las abogadas Olga Tubau y Lidia Lajara, que defienden a los dos mossos acusados de la mutilacion de Ester Quintana, han pedido que los "errores políticos" en la gestión del caso no "perjudiquen" a los agentes que se han sentado en el banquillo de los acusados. Tubau, que representa al subinspector juzgado, ha acabado su informe final alabando la entereza que ha tenido la víctima durante todos estos años y ha afirmado: "Nadie puede entender que en una sociedad democrática, una persona que va a una manifestación pacífica pueda acabar sufriendo tan terribles lesiones".

Las letradas han insistido en la inocencia de los dos agentes y en la falta de pruebas contra ellos, asegurando que el escopetero solo disparó dos salvas y que el subinspector ordenó utilizar esa munición. Sin embargo, han vuelto a sembrar sospechas sobre los miembros de la furgoneta policial en la que no iban los investigados. “No se puede descartar que un lanzador de la 414 (la otra furgoneta) pudiera disparar un proyectil viscolástico”, han sostenido.

Tubau ha llegado a reconocer que se cometieron “errores políticos” en la gestión del suceso, al haberse ofrecido varias versiones falsas sobre el mismo hecho, aunque ha precisado que estos fallos no pueden “perjudicar” a  los dos agentes acusados. Esos errores, ha apuntado, se depuran en el Parlament o en las urnas, o en el seno de la Conselleria d'Interior, como ha ocurrido con dimisiones, pero “fuera de un proceso penal”. Y es que en mayo del 2014, dimitió el entonces director general de la policía catalana, Manuel Prat.

CAMBIÓ DE ESTRATEGIA

{"zeta-legacy-phrase":{"name":"Olga Tubau","position":"ABOGADA DEFENSORA","text":"Los errors pol\u00edticos no pueden perjudicar a los agentes de los mossos acusados\""}}

El cambio de estrategia y el reconocimiento de que Quintana fue herida por un “proyectil policial”, ha incidido, se produjo por el cambio de 'conseller' en Interior (Ramon Espadaler fue sustituido por Jordi Jané ) y al asumir ella y su compañera la defensa de los dos acusados.Tubau ha explicado que las “sospechas” sobre las diferentes versiones dadas por los responsables de los Mossos también hicieron que no se tuvieran en cuenta por parte del juez instructor otras hipótesis. Ha insistido en que la decisión de indemnizar a Quintana en el año 2015 fue tomada desde altas instancias de la Conselleria d'Interior “porque era de justicia, aunque la justicia llegó tarde”.

Por su parte, la abogada del escopetero, Lidia Lajara, ha reprochado que las acusaciones no han querido considerar la hipótesis esgrimida que apunta a otros agentes y a otra arma y se ha preguntado qué interés podía tener Asuntos Internos de los Mossos, que señaló esta teoría. "¿Se han vuelto locos?", ha apuntado. Para esta letrada, el pecado del escopetero fue admitir que fue el único que disparó, pero salvas, no pelotas de goma.