Javier Nart cobró por un error del banco 31.000 euros de la cuenta suiza de Millet

El abogado Javier Nart ha presentado ante el juez un documento que certifica que el cobro de 31.900 euros que aparecía en su cuenta suiza y que provenía de la cuenta del exdirector del Palau de la Música, Fèlix Millet, responde a un error de la entidad suiza, de la que ambos son clientes.

Según fuentes judiciales, el exdirector y el letrado --junto con otras personalidades catalanas-- comparten gestor económico, Fernando Riba, que es quien gestionaba estas cuentas fiduciarias en las que se produjo el error.

En un principio, se retiró un dinero de la cuenta de Nart que, tras comprobarse el error, se compensó con dinero que procedía de la cuenta de Millet, tal y como acredita el documento del banco suizo, certificado ante notario y presentado por el abogado ante el titular del Juzgado de Instrucción número 30 de Barcelona que instruye el 'caso Palau'. "No hay relación entre Millet y yo. Ha sido un error interno del banco y así ha quedado acreditado", ha sostenido Nart a la salida del juzgado.

Declaración sobre los bonus

En la sesión, también estaba convocado a declarar como testigo Eduardo Porta por ser titular de otra cuenta en el banco suizo en la que recibió 18.000 euros de Millet, según un auto del juez. Porta no ha comparecido en los juzgados, pero ha enviado una certificación de que se encuentra en El Cairo.

Tras ellos, estaban llamados a declarar dos auditores del Gabinete Técnico de Auditoría y Consultoría que controlaban las cuentas del Palau entre el 2001 y el 2008. Durante la hora y media de declaración, los auditores han aclarado que pidieron explicaciones sobre los bonus de un millón de euros que Millet y su mano derecha, Jordi Montull, se adjudicaron en el 2008 por su gestión del Palau.

Han asegurado que recibieron de manos de la exdirectora financiera, Gemma Montull, el libro de actas del Palau donde aparecían los estatutos con un anexo en el que aparecía la aprobación del cobro de estos bonus por parte de los exdirigentes, que fotocopiaron.

Facturas explícitas

Un apunte que no aparecía ni en la escritura fundacional ni en sus modificaciones posteriores, solo en el libro de actas que en estos momentos está desaparecido, según las mismas fuentes. Para saber si este precepto estaba vigente pidieron a Gemma Montull un certificado del entonces secretario del Palau Raimon Bergós, que también recibieron de manos de esta, por lo que dieron por bueno el pago de las bonificaciones.

Además, han asegurado que no vieron las facturas más comprometidas ya que hacían un muestreo que no llegó a acertar con dichas facturas. Los auditores han sido preguntados por las facturas cuya ilegalidad era más evidente --como aquella en la que aparecía el concepto 'tarima de Santa María del Mar' de la boda de la hija de Millet-- y que han asegurado desconocer, porque no las vieron.

Sobre las facturas a nombre de las empresas Hispart, New Letter o Letter Graphic, han asegurado que, pese a no existir un contrato, sí habían unas facturas y que llamaban a los emisores que las confirmaban, aunque no comprobaban si esos trabajos se habían realizado para el Palau, ya que consideraban que no era su trabajo.