El Periódico

Venta anticipada Estopa en el Palau Sant Jordi 2015

DIRECTO Sigue las últimas noticias de la crisis de Grecia en el segundo día de corralito

'CASO MALAYA'

Visto para sentencia el juicio por blanqueo contra Isabel Pantoja

Su abogado mantiene su inocencia ante la falta de pruebas y la cantante se limita a decir que "está de acuerdo"

JULIA CAMACHO / Sevilla

Martes, 29 de enero del 2013 - 16.56 h

Fotografía tomada del monitor de la sala de prensa de la Audiencia de Málaga, donde este martes ha concluido el jucio contra Isabel Pantoja, Julián Muñoz y Maite Zaldívar por blanqueo de dinero.

Tras 27 sesiones y cuatro meses de juicio, el proceso por blanqueo contra la cantante Isabel Pantoja, su expareja y exalcalde de Marbella, Julián Muñoz, y la exmujer de este, Maite Zaldívar, ha quedado visto para sentencia esta mañana. La tonadillera no ha querido hacer uso de su turno de última palabra y, en apenas diez segundos y con voz tenue, se ha limitado a dar las gracias a todos y a esbozar un "estoy de acuerdo con mi abogado", que instantes antes había mantenido su inocencia en la causa y criticado la falta de pruebas para inculparla. Pantoja se enfrenta a una petición del fiscal de tres años y medio de cárcel y una multa de 3,6 millones de euros.

La última sesión del juicio desgajado del caso Malaya, que se inició el pasado mes de octubre en la Audiencia Provincial de Málaga, ha estado dedicada a las conclusiones finales de los abogados de los 10 inculpados. La defensa de Pantoja ha incidido, como durante toda la vista, en la "enorme" capacidad que la artista tenía para generar ingresos debido a su actividad profesional e incluso sus incursiones empresariales para tratar de justificar los movimientos que tenían sus cuentas e incluso el dinero en efectivo del que solía disponer.

En este sentido, ha subrayado que la relación entre la cantante y Muñoz se inició en el 2003, mientras que la compra de un apartamento por parte de Pantoja en el hotel Guadalpín se hizo en el 2002, por lo que no pudo realizarse con dinero del exregidor marbellí, como sostiene la fiscalí anticorrupción.

Defecto procesal

Asimismo, ha criticado la ausencia de pruebas en contra de la artista intentando desmontar la principal prueba de cargo, los informes tributarios y fiscales. El letrado ha calificado de "tendencioso" los informes de la Agencia Tributaria y ha asegurado que solo trataban de buscar la "culpabilidad" de la cantante. También ha pedido que no sean tenidos en cuenta dado que dicho informe manejaba datos bancarios de la artista y de sus sociedades a los que no han tenido acceso las partes, por lo que ha considerado que se ha producido un "defecto procesal".

Delito prescrito

Muñoz, que se enfrenta a otros siete años y medio de cárcel y una multa de 7,4 millones de euros por un delito continuado de blanqueo y otro de cohecho pasivo, no ha querido ejercer su derecho de última palabra. Su defensa insistió el día anterior en la ausencia de pruebas en su contra, incidiendo también en que no se han incluido muchos ingresos en los informes de la Agencia Tributaria. Zaldivar sí ha tratado de defenderse de la acusación de blanqueo, aunque su abogado ha reconocido que creó sociedades y movió dinero de Muñoz, un delito fiscal que habría prescrito.

Así, Zaldivar, para quien el fiscal pide otros 3,5 años de carcel y una multa de 2,5 millones de euros, ha proclamado su inocencia con el argumento de que siempre pensó que el dinero que llegaba a su casa era de origen lícito. "En sus manos está mi libertad", ha concluido dramática su intervención. La fiscalía ha sostenido durante todo el proceso que tanto ella como Pantoja eran "perfectamente conocedoras del origen ilícito" de los fondos y bienes que recibían de Muñoz, inmerso ya en numerosas causas judiciales.

Escribe tu comentario

(máximo 500 caracteres)

Inicia sesión para enviar un comentario