EL ÓRDAGO INDEPENDENTISTA

El Tribunal Constitucional rechaza el recurso de la Generalitat contra el 155

jregue39392153 tribunal constitucional  28 03 2016 madrid170731093845

jregue39392153 tribunal constitucional 28 03 2016 madrid170731093845 / periodico

Ángeles Vázquez

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El Tribunal Constitucional no quiere perder el tiempo en relación con el proceso independentista. El pleno de esta semana ha rechazado el recurso con el que la Generalitat pretendía oponerse a la aplicación del artículo 155 de la Constitución puesto en marcha por el Gobierno tras la declaración unilateral de independencia. 

Además, ha dictado tres sentencias para declarar inconstitucionales y la nulidad de tres resoluciones para el referéndum ilegal del 1 de octubre. Una se refiere a la designación de la sindicatura electoral, otra a las normas complementarias para la consulta y la tercera se refiere a su convocatoria. Todo ello fue ya suspendido cautelarmente por el alto tribunal el pasado 7 de octubre.

Las tres sentencias se remiten a los argumentos que ya expuso el Constitucional en su resolución del pasado 17 de octubre, con los que se declaró la inconstitucionalidad de la ley del referéndum.

El alto tribunal ha rechazado el recurso de la Generalitat contra el 155 por no cumplir con los requisitos que la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional, que establece que esas impugnaciones se formulen a partir de la publicación en el BOE del acto impugnado. “En el presente caso –explica el tribunal- el recurso se ha interpuesto no ya antes de la publicación del acuerdo del pleno del Senado que se pretende impugnar, sino incluso antes de que este fuese aprobado por la cámara”.

El pleno rechaza como argumento a favor de la admisión del recurso el hecho de que el Senado llegara finalmente a aprobar y publicar el acuerdo impugnado preventivamente, porque “podría no haber llegado a existir, si el pleno no lo hubiera aprobado o lo hubiera aprobado con unas medidas distintas a las que se dan por supuestas en el recurso; como efectivamente ha sucedido en algunos puntos”.