Torres carga contra la casa real y la infanta Cristina en su recurso ante Castro

El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, y su esposa, Ana María Tejeiro, piden que se archive el 'caso Nóos' "porque la casa real estaba al tanto de todo". La defensa del matrimonio, ejercida por el letrado Manuel González Peeters, ha presentado este lunes a última hora de la mañana un recurso de reforma contra el auto de cierre de la instrucción del juez José Castro, que mantiene la imputación de los dos miembros de la pareja, al igual que la de los duques de Palma.

La defensa de Torres ha vuelto a escudarse en el conocimiento y control de la Zarzuela de los negocios de Urdangarin para defender su ilegalidad y ha insistido en el trato discriminatorio a Ana María Tejeiro en relación a la infanta Cristina por sumar más delitos en el pase a procedimiento abreviado, pese a no formar parte de la junta directiva del Instituto Nóos, a diferencia de la hermana del Rey, que fue vocal. "La sesión en la que depuso la esposa de Iñaki Urdangarin fue bochornosa en todos los sentidos posibles, cuando lo fácil, lo adecuado, habría sido defender la bondad de todo", reprocha a Cristina de Borbón la defensa de Torres al no observar esta actitud en la hermana del Rey cuando el pasado 8 de febrero declaró ante el juez Castro.

Solo tres imputados han presentado recurso de reforma ante el magistrado: el matrimonio Torres Tejeiro y el exgerente de Illesport, Gonzalo Bernal. El próximo jueves vence el plazo dado por Castro para la presentación de recursos ante la Audiencia Provincial de Palma, donde tiene previsto recurrir la defensa de la infanta Cristina y de Urdangarin.

El más madrugador con el recurso de amparo fue el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach, desatando una gran polémica por las descalificaciones vertidas contra el magistrado, a quien acusó de hacer un "encaje de bolillos" y seguir una "instrucción a la carta", con el objetivo de sentar a la infanta en el banquillo.

Este lunes por la tarde, a partir de las cinco, se reúne la comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial, a instancias de seis magistrados progresistas, para estudiar el recurso de Horrach e instar la adopción de medidas para que se respete el trabajo del juez instructor y se trabaje desde la lealtad institucional y no desde la descalificación personal.