El Supremo inculpa a Garzón por cohecho impropio

El juez Manuel Marchena, uno de los siete magistrados que juzgado a Baltasar Garzón en el caso Gürtel, le ha imputado un delito de cohecho impropio porque sostiene que los patrocinios de las empresas españolas que la Universidad de Nueva York obtuvo para financiar la celebración de dos cursos de terrorismo entre marzo del 2005 y junio del 2006 fueron otorgados por su condición de juez.

El delito de cohecho impropio está castigado con penas de tres a seis meses de cárcel y es el mismo delito por el que juzgado y absuelto el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps que fue acusado de recibir varios trajes de la trama Gürtel.

Los otros dos procesos

La decisión de Marchena se ha conocido cuando el Tribunal Supremo delibera sobre si condena o no a Garzón por haber autorizado escuchas entre los principales implicados en la red de corrupción vinculada al PP y sus abogados en la cárcel. Este juicio quedó visto para sentencia el pasado 19 de enero.

Además, el alto tribunal discute en estos días si admite o no algunas de las cuestiones previas presentadas por el togado de la Audiencia por haber investigado los crímenes del franquismo. El Supremo tiene que comunicar su decisión en torno al 31 de enero, ya que ese día está previsto que empiece el interrogatorio de Garzón si no decreta el archivo de la causa por vulneración de derechos durante la instrucción de la misma.

Fuentes del alto tribunal han informado de que Marchena no ha informado al resto de sus colegas de su decisión de la que se enteraron por la filtración a un medio de comunicación

Subvenciones de varias empresas

En su resolución, Marchena acusa a las principales empresas de este país como Banco Santander, BBVA, Endesa, Telefónica y Cepsa de haber patrocinado los cursos a la universidad norteamericana por la condición de juez de Garzón y por ejercer en la Audiencia Nacional por cuyo juzgado pasaron algunas de estas entidades como los dos bancos.

El juez del Supremo sostiene que Garzón estaba en activo cuando se encontraba en Nueva York, a pesar de tener una licencia por estudios y le reprocha que percibiera su salario como magistrado y como profesor en la universidad, a pesar de que el Consejo General del Poder Judicial ya investigó estos hechos y estableció que sus dos salarios eran legales.

Asimismo, Marchena carga contra la universidad norteamericana a la que acusa de "haber ocultado las cantidades que ha abonado realmente" a Garzón. Y de actuar con "un abultado descontrol en el reparto de las abultadas partidas" que recibió de las empresas españolas.

Plazo de 10 días para alegar

El juez del Tribunal Supremo concede un plazo de 10 días al fiscal y al abogado José Luis Mazón para que presenten sus escritos de acusación o sobreseimiento. La fiscalía ha defendido la inocencia, al igual que en los otros dos procesos, de Garzón. Por ello, solicitará el sobreseimiento. Luzón exigirá que el togado de la Audiencia vuelva al banquillo.

Sería la tercera vez que Garzón volvería al banquillo --después del juicio por ordenar las escuchas telefónicas a los cabecillas del caso Gürtel y del proceso por investigar los crímenes del franquismo--.