Millet tantea llegar a un acuerdo con la fiscalía para rebajar la pena

El expresidente del Palau de la Música Félix Millet Palau de la MúsicaFélix Millet, que se enfrenta a 27 años de prisión, ha tanteado a la fiscalía para llegar a un acuerdo cara a una rebaja de la pena a cambio de confesar y quizá implicar a Convergència Democràtica de Catalunya (CDC). Se ha producido un primer acercamiento, pero no hay nada definitivo, según las fuentes consultadas por este diario.

En un principio, según las mismas fuentes, el fiscal del caso no estaba muy dispuesto a aceptar la oferta del que fuera máximo responsable de la entidad cultural, puesto que ya cuenta con el acuerdo con otros dos de los principales investigados: Jordi Montull y su hija Gemma. Y es que los dos están dispuestos a delatar a CDC y dar detalles sobre las supuestas comisiones de Ferrovial, a través de la entidad, para poder conseguir obra pública. Hay documentos que demostrarían el pago del 4% por la línea 9 del metro y la Ciutat de la Justícia.

A pesar de ese acercamiento de Millet, no hay ningún acuerdo cerrado. Sin embargo, puede influir en esta decisión el hecho de que el próximo día 8, tanto Montull como su hija confiesen y, posteriormente, lo haga el mismo expresidente del Palau para no quedarse solo y ante una condena casi segura.Un dato relevante es que el  abogado del expresidente, Abraham Castro, no planteó ninguna cuestión previa durante el juicio, cuando es un experto, y solo aportó un peritaje. Millet preferiría tomar una decisión una vez hayan declarado Montull y su hija.Esta será la que dará más datos y el padre los confirmará

En la sesión de este jueves, Millet y Montull, al que el fiscal estaría dispuesto a rebajar la pena bajo la atenuante de confesiónconfesión, han estado conversando antes de iniciarse la vista. Gemma Montull, por su parte, conseguiría una rebaja de 26 años de prisión a solo tres. Uno de ellos sería sustituido por una multa, por lo que evitaría el ingreso en un centro penitenciario. Los abogados defensores de la familia Montull estaban ultimando este jueves los últimos detalles de la declaración.      

NO A LA PRESCRIPCIÓN

La segunda jornada del juicio por el saqueo del Palau de la Música se ha iniciado este jueves en la Ciutat de la Justícia con la oposición del fiscal Emilio Sánchez Ulled a las solicitudes realizadas por el extesorero de CDC Daniel Osàcar, dos directivos de Ferrovial acusados y otros imputados de prescripción de sus delitos. En su opinión, existe en todos ellos una conexión delictiva que transcurre a lo largo de varios años y causa un perjuicio a la sociedad y al "interés general" en el contexto "de la financiación ilegal" de Convergència mediante el "abuso" en los pagos ilícitos de Ferrovial al partido a través de la institución cultural.

Sánchez Ulled se ha opuesto a la prescripción del delito de tráfico de influencias que se atribuye a Osácar porque hay conexidad con el de blanqueo de capitales y se tiene que tomar como referencia este delito para contabilizar la prescripción. "Hay una continuidad delictiva", ha dicho.

Respecto a los dos acusados de Ferrovial, el fiscal ha mantenido que los delitos tampoco han prescrito para ellos. Y ha agregado: "La administración desleal (delito imputado) no aparece en el marco de la gestión entre la empresa y el Palau, sino que es el contexto de la financiación ilegal de un partido" y, por lo tanto, comporta un perjuicio social y "afecta al interés general". Ha detallado que "estos pagos ilícitos no son necesarios para el normal desarrollo del objeto social de la constructora y suponen un abuso". "Sería estremecedor que en una sala de juicios se quisiera forzar el argumento de que pagar comisiones ilegales y obtener un beneficio económico es fantástico", ha insistido. 

El fiscal ha defendido la legalidad del material informático hallado en el Palau y ha negado que se hubiera roto la cadena de custodia. Entre estas pruebas, hay documentos hallados en los ordenadores que apuntan al pago de comisiones del 4% por las obras en la línea 9 del metro y la Ciutat de la Justicia. Esta información se copió en un cedé, se entregó a los peritos y, al devolverlo, estaba dañado. Para subsanar esta situación, los peritos aportaron lo que tenían en el ordenador y se comparó con otra copia realizada después en el servidor informático del auditorio. El tribunal ha absuelto a Marc Martí, de la empresa Publicitat, por la prescripción del delito, a petición del fiscal.