Convergència, ERC e ICV critican la prohibición de las listas de Bildu

Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), Esquerra Republicana (ERC) e Iniciativa per Catalunya-Verds (ICV) han coincidido en criticar la decisión del Tribunal Supremo de no permitir que la coalición nacionalista Bildu, compuesta por Eusko Alkartasuna, Alternatiba e independientes de izquierda, se presente a las elecciones del 22-M.

El secretario general adjunto de CDC, Oriol Pujol, ha defendido la validez de la coalición Bildu y ha lamentado que, en lugar de escudriñar lista por lista en busca de personas con posibles vinculaciones con ETA, el Tribunal Supremo (TS) le haya prohibido concurrir a los comicios.

Tras la reunión del comité ejecutivo de Convergència, Pujol ha reconocido que no le "suena bien" esta decisión y ha recordado que Bildu "representa en esencia" a Eusko Alkartasuna, una formación que "está fuera de cualquier sospecha".

Según Pujol, "Bildu en el fondo es el gran éxito de la gente democrática" que está por la "paz" y que busca "marginar a los violentos" y ha recordado que la ley de partidos ofrece la posibilidad de "actuar" sobre las diferentes listas electorales según se detecte la presencia de personas presuntamente vinculadas a ETA, sin tener que ilegalizar a "todo el conjunto".

"Jurídicamente grotesco"

El secretario general de ERC, Joan Ridao, ha considerado que la decisión es propia "de un régimen antidemocrático y de un estado autoritario", y ha advertido que políticamente es algo "nefasto" y jurídicamente "grotesco". A su juicio, la sentencia "está inspirada por los dos grandes partidos españoles, PSOE y PP" y "da un mensaje muy negativo a la izquierda abertzale y su entorno, que es que haga lo que haga, y aunque rechace explícitamente la violencia, la dejan fuera de las instituciones por motivos ideológicos y de interés electoral".

No permitir que se presente Bildu a las municipales "es propio de un régimen antidemocrático y de un estado autoritario", ha advertido el secretario general de ERC antes de añadir que está plenamente convencido de que, tras esta decisión, "hay motivos ideológicos" y "un claro interés en deformar el panorama político vasco por un simple cálculo electoral". "PSOE y el PP no aceptan acabar con el problema de la violencia en el País Vasco", ha lamentado Joan Ridao antes de apuntar que, desde el punto de vista jurídico, los argumentos que se utilizan en la sentencia "son grotescos".

Según el secretario general de ERC, "el PP no quiere acabar con el fenómeno de la violencia, no quiere la pacificación, no quiere un mapa de Euskadi que represente a la totalidad del país" y, en paralelo, "el PSOE actúa apoquinado por el PP y atemorizado por su poder mediático".

Rechazo de ICV

También ICV se ha mostrado contraria a la prohibición sobre Sortu y ha considerado "muy grave" la decisión del Tribunal Supremo (TS) porque, argumenta, esta formación "ha condenado expresamente la violencia", como establece la ley de partidos, según su portavoz, Dolors Camats.

"Evitar que un partido se presente a unas elecciones es uno de los hechos más graves en un Estado de derecho", ha aseverado Camats, para precisar que "tanto Sortu como Bildu han condenado expresamente la violencia", como establece la ley de partidos. En este sentido, ha indicado que se trata de un hecho "inédito desde el punto de vista democrático" porque, a su juicio, la sentencia del Supremo "va más allá y se fija en los orígenes" de las candidaturas, inhabilitándolas para concurrir a los comicios.

La portavoz de ICV ha considerado, por otro lado, que una decisión de esta trascendencia debería haberse tomado por unanimidad, cosa que no ha sucedido.