Anticorrupción investiga ya los sobres en negro de Bárcenas

La Fiscalía Anticorrupción investiga la contabilidad B del PP antes de decidir si remite este caso al juez que intruye elcaso Gürtel, Pablo Ruz. El ministerio público cree que «no hay indicios que permitan vincular las cuentas suizas» de Luis Bárcenas con los sobresueldos del PP.

Anticorrupción remitió ayer un informe al magistrado en el que le confirma que el 24 de enero abrió unas diligencias tras descubrirse que el PP había pagado sobresueldos a sus dirigentes. Sin embargo, no se ha podido acreditar que estos pagos estén relacionados con la trama que dirigía Francisco Correa.

Por ello, la fiscalía se ha puesto a trabajar para intentar aclarar si existe una conexión entre los dos casos. En el supuesto de que acreditara que las empresas que financiaron a los conservadores en su contabilidad opaca son los mismos que pagaron comisiones a la red Gürtel remitirían su investigación al juez Ruz. Sin embargo, si no logra establecer esta conexión, encargaría su investigación a los juzgados ordinarios o al Tribunal Supremo, si en la misma aparecen aforados. En cualquier caso, antes tendría que determinar si los dirigentes políticos cometieron un delito fiscal que se perpetra cuando la cantidad sin declarar al erario alcanza los 120.000 euros.

EVITAR LA PRESCRIPCIÓN / Anticorrupción ha pedido al juez Ruz que llame a declarar a Bárcenas para que aclare el origen de los 22 millones de euros que escondió en cuatro cuentas en Suiza. El exdirigente popular sostiene que estos fondos proceden de sociedades empresariales y negocios en Latinoamérica. También que dichas cuentan se abrieron en 1988 y que el saldo final de las mismas fue de 10 millones de euros, que fueron regularizados el pasado año al acogerse a través de la sociedad Tesedul a la amnistía fiscal. Los fiscales también quieren que el juez reclame con la mayor urgencia posible un informe a la Agencia Tributaria sobre las declaraciones de Bárcenas en el ejercicio del 2007 para evitar su prescripción así como la documentación sobre la regularización fiscal a la que se ha acogido Bárcenas.

Este informe responde a una petición del juez tras la denuncia que le presentó el PSOE después de conocerse la existencia de sobresueldos en el PP. Los socialistas han visto atendidas en parte sus peticiones, ya que los fiscales apoyan la comparecencia de Bárcenas, pero se oponen a que declare el antiguo tesorero popular Álvaro Puerta o que el togado reclame a los populares toda la documentación que conservan de la etapa en que Bárcenas se ocupó de las cuentas del PP.

TESIS DESMONTADA / En paralelo, la Agencia Tributaria puntualizó ayer que la declaración tributaria especial presentada a través de una sociedad para acogerse a los beneficios de la amnistía fiscal no tiene ningún efecto para los socios o administradores de la misma. Sin citar a Bárcenas, la aclaración trata de desmontar la tesis de este de que se acogió a la amnistía fiscal mediante la sociedad Tesedul para regularizar casi 11 millones de euros.

Además, según Hacienda, si la declaración fue presentada por «quien no obtuvo realmente las rentas (persona física o jurídica), no le exonerará de ningún tipo de responsabilidad». Es decir, si fue presentada por Tesedul, y no por quien obtuvo realmente esas rentas (Bárcenas), este no queda amparado por la amnistía.