De la Rosa niega ahora tener datos sobre cuentas de Pujol en Suiza

El empresario no ratifica tampoco su denuncia ante la policía por supuestas amenazas y coacciones del expresidente de la Generalitat

MAYKA NAVARRO / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El empresarioJavier de la Rosa no ha ratificado este martes ladenunciaporamenazasy coacciones contraJordi Pujol, ni los datos que recientemente aportó en la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) sobre supuestascuentasen el extranjero de las familias del expresidente de la Generalitat y del 'president', Artur Mas.

Tras la declaración ante la titular del juzgado número 43 de Madrid, Coro Cillán, De la Rosa ha abandonado los juzgados de la plaza de Castilla rodeado de una gran nube de fotógrafos y sin ganas de detenerse para atenderlos. A regañadientes y bajo la lluvia, el empresario solo ha dicho que no se ratificaba. "Como ya hice anteriormente", ha dicho. Se refería a que hace varias semanas, fue su abogado, y no él, quien acudió a esos mismos juzgados y no ratificó la denuncia. Sin embargo, la magistrada quiso oir de boca de De la Rosa su versión, y le citó para este martes en su despacho.

Y sus declaraciones en la UDEF, ¿las mantiene? "Lo dicho, allí está", se ha limitado a decir. Según ha explicado el abogado de la familia Pujol, José Antonio Chocán, presente en la declaración, el empresario ha dicho ante la juez que no es cierto que él hubiera dicho nunca haber visto a Pujol abrir cuentas en el extranjero en su presencia.

Autor de las filtraciones

En la denuncia ante la UDEF, De la Rosa afirmó que, a partir de determinadas informaciones aparecidas en 'El Mundo', había sido señalado por parte de las familias Pujol y Mas como el autor de las filtraciones sobre supuestos movimientos financieros irregulares de las dos familias.

De la Rosa también declaró a la UDEF que Pujol personalmente le amenazó con denunciarle ante la fiscalía por calumnias e injurias, y le advirtió de que debería reconocer públicamente que había sido presionado por el PP para facilitar los datos contra las familias de los dirigentes convergentes.

El empresario también declaró ante los agentes de la UDEF que, con motivo de un viaje a Madrid para consultar a unos abogados, había sido seguido por un individuo que se le acercó mientras comía en un restaurante, por lo que De la Rosa se sintió intimidado y solicitó protección policial.

Instrucción derivada

Tras declarar en la UDEF, los investigadores remitieron la declaración del empresrio al juez de laAudiencia Nacional, Pablo Ruz. Este derivó el asunto a los juzgados de la plaza Castilla por entender que no era de su competencia porque no quedaba clara “la comisión de actos que supongan la consumación de una actividad delictiva” fuera de España. La titular del juzgado de instrucción número 43 de Madrid se declaró competente para investigar los hechos, sin perjuicio de que una vez concretados puedan ser remitidos a otro órgano judicial.