La fiscalía anticorrupción pide al juez Castro que Urdangarin y Torres vuelvan a declarar

El informe de la Agencia Tributaria de Catalunya sobre elentramado Nóos concluye que Iñaki Urdangarin incurrió en dos delitos contra la hacienda pública y la fundación que impulsó con su ex socioDiego Torres, en otro. Las cuantías defraudadas superan el medio millón de euros. En concreto, el informe “constata la existencia de indicios racionales de haberse cometido delito contra laHacienda Pública por el Instituto Nóos respecto al Impuesto de Sociedades correspondiente a los ejercicios 2007 y por Iñaki Urdangarin respecto del Impuesto de la Renta de las Personas Físicas (IRPF) correspondiente a los ejercicios de 2007 y 2008”.

El informe detecta “gastos ficticios” y “facturas falsas” del entramado de sociedades y concluye que se habría eludido como mínimo una cuota de 230.979 euros en el Impuesto de Sociedades de 2007. De Iñaki Urdangarin, señala que utilizó Aizoon “como sociedad pantalla para ocultar el verdadero perceptor de las retribuciones y disminuir su tributación en el IRPF, deduciéndose gastos no relacionados con la actividad y aplicándose un tipo impositivo menor”. En este sentido, apunta que elDuque de Palma dejó de pagar 120.000 euros en 2007 y 2008. La empresa patrimonial que comparte con su esposa, lainfanta Cristina, obtuvo ingresos de Motorpress Ibérica, Aceros Bergara, Mixta Africa, Pernod Ricard, Havas Sports France y Seeliger y Conde.

Estas cuantías, “deben imputarse a Iñaki Urdangarin”, ya que “Aizoon no era la idónea para los servicios que presuntamente prestaba”, señala el informe de la Agencia Tributaria catalana. La única actividad que realizaba esta mercantil era la de alquiler de inmuebles por un importe anual de 30.576 en 2007 y 27.329 en 2008, importes muy inferiores a los facturados por asesoría que superan el millón de euros en esos mismos años.

A la vista de este informe, elfiscal Anticorrupción Pedro Horrach ha solicitado que Iñaki Urdangarin y Diego Torres comparezcan de nuevo ante el juez en calidad de imputados. Esta mañana, el empresarioJoaquim Boixareu ha declarado ante el juez que constituyó la Fundación Cultura, Deporte e Integración Social (FCDIS) en el 2006 por "hacer un favor" aIñaki Urdangarin y que "de haber sabido cómo fueron las cosas, no lo hubiera hecho". Boixareu ha renocido ante el juez que Urdangarin le dijo que no quería aparecer en la Fundación y por eso le pidió que le hiciera el favor. Según ha expuesto el empresario, la propuesta delduque de Palma le pareció en aquel momento "un honor", ya que la veía "como un favor a la sociedad".

El empresario aportó los 30.000 constitucionales de la que era la tercera fundación delyerno del Rey y suexsocio Diego Torres, pero luego los recuperó con una contrafactura, según ha explicado al término de la declaración su abogado,Javier Arraut, quien ha solicitado elsobreseimiento de la causa para su cliente. La declaración de Boixareu, en calidad de imputado, fue solicitada por el propio empresario para aclarar algunos aspectos de su primera comparecencia ante el juez, en la que cubrió las espaldas al Duque de Palma. El empresario ha declarado a las 10 horas, ha hecho una exposición unilateral, sin preguntas que apenas ha durado unos minutos.

Según su letrado, Boixareu y Urdangarin "eran muy amigos" y atendió su petición "porque era él quien se lo pedía". "Las comisiones rogatorias y la documentación de diversas instancias aportadas a la causa han puesto de manifiesto que (el empresario) no ha tenido ninguna relación con las empresas de Iñaki Urdangarin y Diego Torres. No hizo nada", añadió el abogado, quien confía en supronta desimputación. La FCDIS compró la sociedad De Goes Center que, según la investigación, fue utilizada para la evasión de capitales de la trama Nóos.

El sobrino del duque entregaba sobres a los empleados

Jan Gui Urdangarin, sobrino de Iñaki Urdangarin, que este sábado ha prestado declaración como testigo ante el juez José Castro, ha afirmado que su tío le entregaba "sobres" para dárselos a los trabajadores de la trama Nóos, si bien ha asegurado desconocer que contuvieran dinero dentro. "Me limitaba a hacer de mensajero", ha llegado a señalar.

En su comparecencia en Palma, que se ha prolongado durante aproximadamente hora y media, Gui ha negado que su labor consistiese en pagar a trabajadores que en realidad no prestaban sus servicios para el entramado de empresas, entre las que se encontrabaAizoon, inmobiliaria de la que Urdangarin es copropietario al 50% junto a su mujer, lainfanta Cristina.

Así lo han señalado fuentes jurídicas a Europa Press, que han precisado que, tal y como ha puesto de manifiesto ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3, Urdangarin le daba instrucciones por escrito en las que le indicaba que debía entregar los sobres a los empleados, al tiempo que éstos también le hacían entrega de otros sobres que, por su parte, daba al duque de Palma.

No obstante, al término de su comparecencia, la letrada de la acusación popular en representación del sindicatoManos Limpias, Virginia López Negrete, ha considerado "incongruente" la versión ofrecida por Gui al aseverar que durante su deposición ha afirmado que, antes de entregarles los sobres, avisaba a los empleados diciéndoles "voy a ir a pagaros".

De hecho, varios de estos trabajadores que declararon en el marco de estas pesquisas señalaron que el propio Gui les pagaba y les daba de alta en la Seguridad Social, lo que reforzaría la tesis de la Fiscalía de que, con ello, tanto Urdangarin como Torres simulaban que empresas satélite de Nóos comoAizoon tenían realmente actividad y de este modo justificar sus ingresos.