elPeriódico.com

Pongámonos en lo peor. Sopesemos por un momento la posibilidad de que hoy, en la celebración del Aberri Eguna en la bilbaína Plaza Nueva, el viejo PNV no esté representado por dos antagonistas, el secesionista Ibarretxe frente al moderado Urkullu, sino por dos cómplices de una misma estrategia. Imaginemos que los llamados jeltzales, en plena edificación de la casa gran del nacionalismo vasco, pretendan reproducir en su seno el clásico reparto de papeles entre el mundo aberzale y el PNV de Arzallus: el vasco malo agita el árbol y el vasco bueno recoge las nueces. Esta vez sin violencia física, por supuesto, pero sí bajo la amenaza de violentar el ordenamiento legal mediante la convocatoria de un ilícito referendo de autodeterminación.

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 17 de la sección de Política de la edición impresa del día 23 de marzo de 2008 VER ARCHIVO (.PDF)

Solo es una conjetura, pero basada en la lectura de la ponencia recientemente aprobada por la quinta asamblea del partido y del documento preparado por el PNV con motivo del Aberri Eguna. De este último, extraigamos la frase nuclear: la sociedad vasca "constituye un pueblo con derecho a decidir su futuro, a ser consultado y a que su voluntad democráticamente expresada sea respetada por el Estado". Y adjuntemos una aclaración para ingenuos bienintencionados: el "derecho a decidir" que enarbola el PNV, ese pacto con el Estado "para el ejercicio de la libre decisión", nada tiene que ver con el que ejerció Catalunya al aprobar en referendo el Estatut. ¿O acaso será "respetada por el Estado" la "voluntad democráticamente expresada" por los catalanes cuando el Constitucional recorte, poco o mucho, el contenido del Estatut y condicione así su potencial despliegue?

Tras la renuncia de Imaz, el PNV sigue partido en dos, dividido entre las urgencias soberanistas de Egibar e Ibarretxe y el pragmatismo vizcaíno de Urkullu, con idénticos objetivos pero mayores dosis de paciencia. Y, sin embargo, se atisba una síntesis entre ambos sectores: si durante el proceso de paz el plan era que el abandono de ETA tuviera como contrapartida un nuevo estatus político para Euskadi, ahora que la banda vuelve a matar se fija el mismo precio a cambio de que el lendakari renuncie a promover una consulta que, por lo demás, tampoco está en condiciones de convocar. Enterrar el plan Ibarretxe --que no a Ibarretxe--, pero solo para dilatar los plazos, sin renunciar a un simulacro de referendo de autodeterminación.

Hábil jugada la que ensaya el nacionalismo vasco, que pretende usar su derrota del 9-M --PNV y EA perdieron 148.000 votos y cedieron dos escaños a los socialistas-- como palanca para, tarde o temprano, cumplir sus objetivos. Habrá que estar atentos, no sea que, acuciado por la necesidad de apoyos para su investidura, y ante los lógicos titubeos de CiU, Zapatero acepte ceder a Euskadi más de lo que regatea a Catalunya.