LA INSTRUCCIÓN DE LOS 'PAPELES DE BÁRCENAS'

El PP pagó 1,7 millones en b por la reforma de su sede

Ruz eleva la cantidad en negro descubierta en junio y pide cifrar los impuestos evadidos

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el pasado mes de febrero.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el pasado mes de febrero.

MARGARITA BATALLAS
MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

Suma y sigue. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha elevado a 1,7 millones de euros el dinero pagado con la caja b por la reforma de la sede nacional del PP. Y ha pedido un informe definitivo a la Agencia Tributaria sobre los impuestos que se han dejado de pagar tanto en concepto de IVA como de sociedades.

El magistrado instructor cuenta con un informe presentado por Hacienda en el que cruza la información intervenida en Unifica, la empresa que dirige el arquitecto Gonzalo Urquijo, y la requisada al PP en el registro llevado a cabo en su sede el pasado mes de diciembre. En un dictamen «de avance de información» se afirma que existe una diferencia de 750.095,4 euros entre el importe total de las obras realizadas en la planta baja de la sede nacional que «fueron abonados por parte del PP a Unifica con fondos ajenos al circuito económico legal» y que una parte de este dinero figura en las anotaciones realizadas por el extesorero Luis Bárcenas de la contabilidad opaca.

También sostiene que otra parte de esta factura fue pagada como un anticipo «o pago a cuenta sin facturar, cantidades sobre las que pudo hacerse un descuento». A esta cantidad hay que añadir los 960.247,2 millones descubiertos el pasado mes de junio y que, según el juez Ruz, fueron costeados con la contabilidad opaca del partido conservador.

Estas conclusiones permiten al magistrado afirmar, «a nivel indiciario», que los llamados papeles de Bárcenas son «reales» en relación a los apuntes de salidas y entregas de dinero en efectivo al arquitecto responsable de la reforma.

POSIBLE PRESCRIPCIÓN DEL DELITO / No obstante, para apuntalar su instrucción, reclama a Hacienda la confección de un informe sobre los pagos de esta rehabilitación, que empezó en el 2005 y acabó en el 2011, para que formule «propuestas de liquidación» del impuesto de sociedades y de IVA a Unifica. Sin embargo, reconoce que los presuntos delitos fiscales que imputa al arquitecto anteriores al 2008 pueden haber prescrito.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, guardó ayer distancia sobre las últimas actuaciones del juez Ruz en relación a su partido: se limitó a pedir a la justicia que actúe «castigando a los culpables y reconociendo a las personas inocentes».