La oposición cuestiona la imparcialidad de Forcadell

Lo hicieron en octubre del 2015, menos de un mes después de las elecciones del 27-S, y lo han vuelto a reiterar este martes. Los partidos de la oposición, menos la CUP, han denunciando la falta de imparcialidad de Carme Forcadell. El PSC, el PP y Ciutadans han presentado un escrito quejándose de la falta de objetividad de la presidenta del Parlament. Catalunya Sí que es Pot, pese a no haber firmado este escrito, también ha expresado en la Junta de Portaveus sus críticas por lo ocurrido la semana pasada, cuando pese a sus objeciones se aprobaron dos enmiendas sobre el referéndum del articulado del presupuesto "contradictorias" e "incongruentes".

La oposición lamenta que no se convocara a la Mesa antes de la votación. "Tenemos un problema en la ordenación de los plenos, porque hay que conjugar la flexbiblidad con los derechos de objetividad e imparcialidad", ha explicado Eva Granados, portavoz del PSC, después de presentar sus agravios por escrito. Su partido, hace un año y medio, ya emplazó a Forcadell a que "se mire bien el reglamento y vea que hay que llevar los debates con imparcialidad". "Sigue pensando que es la presidenta de la ANC y no del Parlament", ha aseverado Fernando de Páramo, portavoz adjunto de Ciutadans, que ha coincidido en el análisis de Granados.

El PSC, el PP y C's han lamentado la actitud de Forcadell en la Junta, al igual que Sí que es Pot, que ha criticado la falta de "ecuanimidad" de la presidenta. La coalición de izquierdas ha pedido explicaiones para saber por qué se publicó la ley de los presupuestos pese a que habían pedido por escrito que se paralizara hasta que un informe jurídico sobre el conflicto entre dos redactados “contradictorios” en las enmiendas sobre el referéndum en la disposición adicional 31.

LA RESPUESTA DE FORCADELL

La presidenta del Parlament ha rebatido, punto por punto y por escrito, el texto del PSC, PP y C's. "No era necesario convocar la Mesa", ha valorado Forcadell, que ha justificado que, de acuerdo con el artículo 91 del reglamento, no se podía interrumpir por ninguna razó la convocatoria de la Junta, que se tenía que aplazar hasta después de la votaciones. Posteriormente, a preguntas de los periodistas ha aseverado que ha "cumplido escrupulosamente" el reglamento y que ningún informe de los letrados de la Cámara dice lo contrario. "En el pleno de los presupuestos de la semana pasada y en el de 27 de julio, todos los grupos se pudieron manifestar en más de un turno de palabra. Incluso los miembros de la Mesa que quisieron pudieron bajar y hablaron", ha considerado. "Todos los grupos puedan manifestar sus opiniones con absoluta libertad. Y esto es empírico. Se puede demostrar viendo los tiempos de uso de palabra en cada sesión".