Aplazado hasta el 10 de marzo el juicio por el hotel del Palau a causa de la fractura de fémur de Millet

El expresidente de la entidad cultural debía declarar hoy por las irregularidades en la operación para construir un establecimiento de lujo junto al auditorio

Fèlix Millet, Jordi Montull y el arquitecto Carles Díaz, este lunes, en el juicio por el hotel del Palau.

Fèlix Millet, Jordi Montull y el arquitecto Carles Díaz, este lunes, en el juicio por el hotel del Palau. / periodico

J. G. ALBALAT / Barcelona

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El expresidente del Palau de la Música Fèlix Millet se ha roto este martes el fémur y ha sido ingresado de urgencia en el Hospital de Granollers, por lo que no se ha presentado en la segunda sesión del juicio por el hotel del Palau que se celebra en la Audiencia de Barcelona y que investiga las irregularidades en la operación para construir un hotel de lujo junto al auditorio. Esta circunstancia ha obligado al tribunal que juzga el caso a aplazar el juicio hasta el próximo 10 de marzo. Estaba previsto que este martes declarase el propio Millet y el que fuera su mano derecha, Jordi Montull, después de que este lunes se aplazase el interrogatorio debido a la larga lista de cuestiones previas a resolver.

El que fuera máximo responsable de la entidad cultural, de 76 años, se ha lesionado tras resbalarse con una alfombra, a las 5 de la madrugada, cuando se dirigía al lavabo.

El tribunal que juzga el caso ha decidido suspender la sesión hasta las 11 horas y ha enviado al médico forense al hospital para certificar la lesión de Millet, cuándo será operado y cuándo estará recuperado. Una vez conocido el dictamen del facultativo, el tribunal ha optado por aplazar el juicio. Millet será intervenido quirúrgicamente mañana miércoles y, según ha explicado el forense al tribunal, deberá permanecer ingresado en el hospital hasta el domingo, tras lo que requerirá de varios días de postoperatorio para recuperarse.

Antes de la decisión del tribunal, el fiscal había argumentado que el expresidente del Palau debía de estar presente en el juicio debido a la gravedad de las penas a las que se enfrenta, un total de 10 años de prisión. Su defensa, en cambio, aseguró que no tenía inconveniente en que se siga el juicio sin la presencia de Millet y que una comisión judicial acudiese al hospital para que se ratificase en su anterior declaración en el juzgado.