Miguel Tejeiro: "Urdangarin y Torres han dicho barbaridades absolutas"

Los hermanos Tejeiro contra Iñaki Urdangarin y Diego Torres. Las estrategias de los declarantes del 'caso Nóos' han dividido a los principales acusados y testigos exmiembros de las empresas del entramado en dos bandos. Por una parte, Urdangarin y Torres, que presidían Nóos y se enfrentan ahora a las dos mayores penas de cárcel; por la otra, los Tejeiro, familia política de Torres, que desempeñaban funciones de asesoramiento contable, fiscal y jurídico en las sociedades.

"Urdangarin y Torres han dicho barbaridades absolutas". Lo ha asegurado Miguel Tejeiro, exsecretario de Nóos, en su declaración como testigo. Del marido de la infanta ha llegado a decir: "Esta persona, como acusado, tiene el derecho a mentir; yo, como testigo, tengo la obligación de decir la verdad". Tanto el cuñado del Rey como su exsocio al frente del Instituto Nóos señalaron en sus testificaciones a Tejeiro y a su hermano Marco Antonio, acusado por el caso, como responsables de las presuntas irregularidades fiscales de las empresas.

Cinco cosas que te perdiste del juicio del 'caso Nóos'

Miguel Tejeiro, que estaba imputado y fue absuelto el primer día de la vista oral tras la retirada de su acusación por parte de Manos Limpias, sigue la línea de su hermano Marco Antonio, quien inculpó a Urdangarin y a Torres. El interrogatorio al testigo se ha retomado este martes tras la interrupción que provocaron el viernes las defensas de varios acusados, que amenazaron con querellarse contra Tejeiro si en su testificación vulneraba el deber como abogado a preservar la confidencialidad con sus clientes, los expresidentes de Nóos.

A raíz de esta situación, el testigo ha dudado en varias ocasiones durante esta jornada de la vista oral: "Lo que sean conversaciones confidenciales con mi cliente, prefiero no contestar". Tejeiro ha manifestado su preocupación y ha afirmado que se considera "realmente amenazado". La presidenta del tribunal, Samantha Romero, le ha recordado que tiene que responder a las preguntas de contenido patrimonial. 

LOS GASTOS DE AIZOON

El interrogatorio de la abogada de Manos Limpias se ha centrado en la empresa que Urdangarin y la infanta Cristina compartían, Aizoon. Tejeiro ha explicado que la sociedad se creó para substituir a Namasté 97, que "se cerró porque estaban presentes tres menores de edad (en referencia a los hijos de Urdangarin y la infanta)" al no parecerle "procedente".

En cuanto a los gastos personales del matrimonio real que presuntamente se atribuían a Aizoon, Tejeiro ha afirmado que "no había un control, no se pedía una justificación". El testigo se ha exculpado de esta práctica irregular al asegurar que en aquel momento "no sabía que se incluían gastos personales" y que cuando llegaban las facturas, "Urdangarin ya las había pagado, los gastos ya estaban en las cuentas de Aizoon".

FALSIFICACIÓN DE FIRMAS

Después de Tejeiro ha sido el turno del notario que creó Aizoon, Carlos Masiá. El testigo ha asegurado tener un informe pericial que demuestra que algunas de las firmas de Urdangarin en relación a la empresa fueron falsificadas por Miguel Tejeiro. De él ha dicho que era "el jefe absoluto" del bufete de asesoría y que "no me dijo que tuviera autorización para estampar la firma".

Por otra parte, Masiá ha relatado los hechos referentes a la creación de la empresa que compartían los exduques de Palma. Según él, "yo aconsejé que no estuviera la infanta, por su papel de alta representación". Aun así, ha explicado, Tejeiro se opuso e insistió en "poner primero el documento de identidad de doña Cristina, no siendo ella la administradora". 

Respecto a su declaración en fase de instrucción, cuando afirmó que el exsecretario de Nóos quería que la infanta Cristina fuese un "escudo fiscal" para Aizoon, Masiá ha matizado sus palabras. Ha dicho que no se lo dijo expresamente pero sí "me lo dio a entender".  

Las declaraciones de Tejeiro y Masiá han terminado pasadas las 13 horas. La parada en la vista oral ha provocado un atraso en las demás intervenciones. Las testificaciones previstas para el viernes de Rodrigo Rato y Alberto Aza, exjefe de la Casa del Rey, están ahora fijadas para el miércoles 16 de marzo, ambas a través de videoconferencia.

{"zeta-legacy-despiece-horizontal":{"title":"327.000 euros para el juicio","text":"El refuerzo de los medios audiovisuales para retransmitir el juicio y la disposici\u00f3n de personal han supuesto tambi\u00e9n un gasto importante. Una representaci\u00f3n del Ministerio de Justicia se encuentra en Palma para supervisar la implantaci\u00f3n del sistema de comunicaciones electr\u00f3nicas LexNET, que forma parte del plan para convertir todos los procesos de gesti\u00f3n en Justicia al formato electr\u00f3nico.\u00a0"}}