Los fiscales progresistas critican la excedencia de Torres-Dulce para ejercer de abogado

La Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha criticado que el Gobierno haya concedido una excedencia al exfiscal general del Estado Eduardo Torres-Dulce para integrarse en un despacho, ya que ve "censurable" y "preocupante" que vaya a ejercer la abogacía teniendo un amplio conocimiento de investigaciones en curso. El BOE publicó el lunes la aceptación por parte del Ministerio de Justicia de la excedencia voluntaria por interés particular que pidió Torres-Dulce y que tiene efecto a partir de este marte.

Según la UPF, Torres-Dulce pidió esta excedencia con el interés de "engrosar las filas de un conocido despacho de abogados", lo que "soslaya" la ley en cuanto a la incompatibilidad de dos años impuesta a los altos cargos de la Administración para prestar servicios en entidades privadas.

La asociación considera "seriamente preocupante" esta situación, ya que "el conocimiento que tiene un fiscal general del Estado sobre investigaciones en curso propias o ya judicializadas debe resultar absolutamente incompatible con el ejercicio inmediatamente posterior de la profesión de letrado".

"Hoy no es un buen día para la justicia ni para la transparencia que la ciudadanía reclama de las decisiones gubernamentales en España", afirman los fiscales. Para la UPF, esta excedencia es fruto de una "componenda" entre el Gobierno y Torres-Dulce tras su abandono del cargo de fiscal general en diciembre de 2014.