• Viernes 25 abril 2014, 06:57 h

elPeriódico.com

Compra tus entradas para Canet Rock

Regístrate | Iniciar sesión

La infanta Cristina no veía clara la compra de la casa de Pedralbes

El juez y el fiscal no creen la versión del conde de Fontao

Martes, 23 de abril del 2013 - 17:37h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
MARISA GOÑI / JESÚS ALBALAT / Palma / Barcelona

La infanta Cristina albergó dudas sobre la compra de la casa de Pedralbes hasta el último minuto. El notario que la escrituró, Carlos Masía Martí, declaró ante el juez José Castro, instructor del 'caso Nóos', que vio algo "peculiar" en la operación, "mucho nerviosismo" porque "la infanta se había negado, no quería firmar. Porque no lo veía claro, entonces, no veía claro el cómo se podía adquirir esa casa". Según relató Masía al juez, Miguel Tejeiro, directivo de Nóos y cuñado de Diego Torres, que se encargó en el 2004 de trasladarle las gestiones de la compra-venta, le dio instrucciones para disipar esas dudas que él se negó a cumplir: "Si te pregunta cómo se va a pagar, pues di que el Comité Ejecutivo de la Caja de Pensiones (La Caixa) lo ha aprobado".

El notario de la compraventa le contó al juez Castro y al fiscal Horrach durante el interrogatorio, "Por lo que yo me pude enterar, era que la Infanta se había negado, no quería firmar. ATLAS

Los duques de Palma, en una foto de archivo.

Según expuso el notario, apenas había una hora de diferencia entre la reunión para la aprobación de la concesión de la hipoteca y la cita notarial. Con apreturas de tiempo, al final, se firmó la operación y la infanta estampó su rúbrica sin preguntar nada. Por protocolo, ella firmó primero. "Su actitud era muy reservada, protocolaria", describió el notario, quien le vio "cara de duda". Según Masía, la mayor parte se pagó con la financiación hipotecaria y una parte, que no precisó, en cheques. Según su recuerdo, en aquellas fechas los duques de Palma seguían residiendo en su anterior domicilio de Barcelona y no emplearon el dinero de la venta de esa casa para la operación.

HIPOTECA DE 5 MILLONES CON 4 AÑOS DE CARENCIA

Para adquirir la casa de Pedralbes, que costó 5,8 millones de euros, el matrimonio Urdangarin-Borbón pidió en el 2004 una hipoteca de cinco millones a 30 años, con cuatro años de carencia. Además, acometieron una amplia reforma por valor de casi 3 millones de euros. Hasta entonces, habían vivido en otra vivienda de la avenida de Pedralbes, comprada en 1992 por 600.000 euros y vendida en el mismo 2004 por 2,2 millones. Pese a la carga financiera que soportaban, no echaron mano a esos recursos para pagar su nueva hipoteca, según la investigación.

El notario Masías también intervino en el nacimiento de Aizoon, la sociedad patrimonial compartida por los duques de Palma. Ante la idea trasladada por Tejeiro de crear una empresa de consultoría con el accionariado compartido por el matrimonio, el notario sugirió "que cambiara a gananciales, para que así no tuviera que aparecer la infanta" en la constitución de la sociedad, ya que, por ser mercantil, "podía tener infortunio". No le hicieron caso. La infanta está imputada en el 'caso Nóos' por el juez Castro como posible cooperadora o cómplice de los delitos que se imputan a su marido, aunque su decisión ha sido recurrida por la Fiscalía Anticorrupción y la Abogacía del Estado, además de las defensas de la propia Cristina de Borbón, Iñaki Urdangarin y Carlos García Revenga, secretario de las infantas. La Audiencia Provincial de Palma dirimirá el próximo 20 de mayo si la hija del Rey declarará o no como imputada.

TESTIMONIOS

Entre los últimos testimonios incorporados a la causa, destaca el del asesor jurídico de la Casa Real, José Manuel Romero, conde de Fontao. El juez Castro no dio credibilidad a su testimonio cuando sostuvo que investigó la actividad de Urdangarin por su cuenta, sin que se lo pidiera el Rey y que sin la autorización expresa de este, pero sí del jefe de la Casa Real, le trasladó que se apartase de la actividad mercantil que giraba en torno a Nóos "por inconveniente". "Hay cosas que tratándose del yerno y obviamente de su hija, no parece lógico que su Majestad el Rey se desentendiera de esto. Que ustedes lo puentearan, es decir, que se hiciera a espaldas de su Majestad el Rey que usted venía a Barcelona a hacerle una recomendación al sr. Urdangarin y que el Rey fuera ajeno a esa recomendación, no parece que tenga mucho sentido, igual fue así señor, pero no parece lógico".

El magistrado le expresó su sorpresa cuando hasta Urdangarin dijo que había sido advertido por el Rey. "¿En algún momento le dijo que podía hacer lo que quisiera siempre y cuando cuidara las formas y no apareciera en los órganos de gobierno?" inquirió el juez al conde de Fontao sobre su auténtica recomendación a Urdangarin, de acuerdo con la versión del despacho Bergós, donde se gestionaron las fundaciones que siguieron a Nóos. "En absoluto", respondió el asesor jurídico de la Casa del Rey. Pese a su labor investigadora, José Manuel Romero aseguró no haberse enterado hasta hace poco y por la prensa de que Cristina de Borbón y García Revenga eran miembros de la directiva de Nóos. Tampoco supo responder al fiscal porqué razón le enviaban para revisar la documentación de la Fundación Cultura Deporte e Integración Social, utilizada para la evasión de capitales, según la investigación. Ante sus reiteradas evasivas, el juez le advirtió de que estaba bajo juramento al declarar como testigo.

ARRAIGO PERSONAL Y ESCOLTA PARA SALVAR EL PASAPORTE

"El arraigo personal, familiar y social de Iñaki Urdangarin en España es notorio", alega la Fiscalía Anticorrupción para oponerse a la retirada del pasaporte solicitado por Manos Limpias, que ejerce la acusación particular en el 'caso Nóos', tras el anuncio de su marcha a Catar para dedicarse al balonmano. No obstante, el Ministerio Fiscal añade en su escrito que el yerno del Rey no ha notificado cambio de domicilio alguno y considera que "la solicitud de medidas cautelares se basa únicamente en informaciones periodísticas no contrastadas". También apunta que Urdangarin "tiene asignada de forma permanente escolta policial lo que supone un plus de garantía a la probabilidad de sustracción a la acción de la justicia".

Recuerda por otra parte el fiscal Pedro Horrach que "ha acudido a los llamamientos judiciales cada vez que ha sido requerido para ello" y que en los casi tres años de instrucción que lleva la esta pieza separada del 'caso Palma Arena', no se ha adoptado ninguna medida cautelar contra el yerno del Rey "al no constatarse la existencia de circunstancias de las que pudiera inferirse la posibilidad de riesgo de sustracción a la acción de la justicia, interferencias u obstaculizaciones a la investigación o probabilidad de reiteración delictiva".

Noticias relacionadas

 
Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame facebook buzz
Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

Escribe tu comentario:

AVISO: El comentario no puede exceder de 500 caracteres

PARA PARTICIPAR DEBE SER USUARIO REGISTRADO. (Registrarse | Iniciar Sesion)

Política

También en elPeriódico.com