DECLARACIÓN EN LA AUDIENCIA NACIONAL

El juez afirma que Pujol júnior gestiona "todo el patrimonio de la familia"

Jordi Pujol Ferrusola llega a la Audiencia Nacional, el pasado febrero.

Jordi Pujol Ferrusola llega a la Audiencia Nacional, el pasado febrero. / periodico

MARGARITA BATALLAS / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez José de la Mata considera a <strong>Jordi Pujol Ferrusola</strong> como el "gestor" de "un importante patrimonio económico" cuyo origen "es desconocido" y como el "coordinador" de las actividades económicas de los miembros de su familia que abrieron cuentas en el mismo banco de Andorra, crearon estructuras opacas, se cambiaron de entidad y cerraron estas mismas estructuras en el 2014.

Por ello, le impone comparecencias semanales en el juzgado más próximo a su domicilio, la prohibición de salida de  España sin previa autorización judicial y la retirada de su pasaporte.

En el auto, el juez señala que Pujol Ferrusola es titular de varias sociedades instrumentales "cuya única utilización ha sido canalizar capitales de presunto origen criminal para realizar inversiones y gastos en España y en el extranjero". Estas sociedades, según De la Mata, facturaron  más de 11 millones de euros, supuestamente por tareas de asesoramientoconsultoría e intermediación, unas tareas que no han sido justificadas.

El togado reprocha a Pujol júnior que no haya aportado ningún dato que acredite que el patrimonio que ha gestionado "en beneficio de su familia" proceda de la herencia de su abuelo, Florenci. "Niega saber donde estuvo el legado, en banco donde se depositó, el momento y la forma de llegar a Andorra y la cuenta donde estuvo depositado", agrega el juez. Tampoco explica "los productos en los que se invirtió, los rendimientos obtenidos, los montos globales y las cantidades distribuidas".

PARAPETEAR EL PATRIMONIO

Por el contrario, el magistrado afirma que existen datos de que en estas cuentas de Andorra se realizaron "ingresos y reintegros en metálico de cantidades millonarias cuyo origen o no recuerda o no quiere esclarecer". Y también aparecen "pagos a distintas personas y recibidos por otros a lo largo de los años" que "dice no conocer".

{"zeta-legacy-destacado":{"strong":"El magistrado","text":"\u00a0sostiene que la familia no ha aportado prueba alguna que verifique la versi\u00f3n del legado"}}

El togado subraya que toda la familia tenía cuentas en el mismo banco y que ante las primeras noticias de esta investigación adquirieron "estructuras societarias opacas" a las que transfirieron sus capitales "para ocultarlos a Hacienda". También afirma que todos cerraron estas estructuras en el 2014, "momento en el que algunos de ellos" regularizaron sus cuentas con Hacienda.

Además, señala que Pujol hijo maniobró en el 2012 en el BPA de Andorra para "parapetear" su patrimonio para evitar que fuera "embargado tras una estructura societaria opaca". Y que en el 2014 volvió, de nuevo, al Principado para remitir 2,4 millones de euros a México. También le acusa de haber llevado a cabo un proceso de descapitalización al donar, por ejemplo, dinero a una de sus hijas (558.000 euros).

De la Mata revela que el primogémito del 'expresident' ha mantenido "contactos con distintas personas, amigos y miembros de la familia para orquestar versiones, armar coartadas y conseguir evitar la aportación de medios de prueba". Por ello, considera que las medidas impuestas son proporcionadas.

En el auto se le advierte de que puede agravar las medidas cautelares si repite estos contactos pues "los sistemas de comunicaciones globales con los que se pueden cursar instrucciones y órdenes reducen las distancias entre personas a cero". Por ello, le avisa de que estará "especialmente atento por si se producen nuevas conductas de ocultación, alteración o destrucción de prueba". Y el juez explica que es necesario en este momento de la investigación "restringir las posibilidades" de Pujol hijo "de desplazarse a jurisdicciones" donde tiene su patrimonio para evitar que pueda interferir en la investigación. Finalmente confirma que le imputa delitos fiscales y blanqueo de capitales y falsedad  así como otros que aún están por determinar en tanto que organización criminal.