LA LIMITACIÓN DE LA JUSTICIA UNIVERSAL

El juez Pedraz se opone a archivar el caso de José Couso

Recuerda que la convención de Ginebra obligar a perseguir los delitos contra las personas en caso de conflicto armado

El reportero de Tele 5 asesinado en Irak José Couso.

El reportero de Tele 5 asesinado en Irak José Couso.

MARGARITA BATALLAS / Madrid

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez Santiago Pedraz se ha negado a aplicar la reforma de la justicia universal, ya en vigor reforma de la justicia universal, que le obligaba a archivar la investigación sobre la muerte del cámara de Tele 5 José Couso en Bagdad (Irak) en mayo del 2003. El togado sostiene que la reforma vulnera los tratados internacionales suscritos por España y que es obligación de los magistrados la persecución de delitos y la reparación de las víctimas.

Pedraz explica que su instrucción está amparada por la convención de Ginebra que protege a las personas civiles en tiempo de guerra. Y afirma que esta norma internacional obliga a los jueces "a perseguir el delito sea cual sea la nacionalidad de los autores y estén donde estén". La reforma solo permite la persecución de estos delitos si las víctimas son españolas o sus autores están en nuestro país.

El juez, además, confirma que Estados Unidos no ha investigado estos hechos y, por tanto, no ha dado oportunidad a las víctimas a que "sean escuchadas, a que expresen su dolor y angustia". El pasado enero, Pedraz comunicó al Gobierno la falta de colaboración de la Administración norteamericana para identificar a los autores del ataque al hotel Palestina en Bagdad que provocó la muerte de Couso. El togado había recibido una denuncia de la familia del reportero para que actuara contra la administración española y la estadounidense por un delito de encubrimiento.

"Una obligación clara y terminante"

Por ello, sostiene ahora que tiene la obligación de perseguir este hecho: "Es una obligación clara y terminante". Y asegura que "debe inaplicar la nueva norma", porque entiende que "una norma interna no puede dejar sin efecto un tratado internacional".

Pedraz rechaza, como barajan otros jueces, plantear una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional (TC) porque interpreta que el alto tribunal deja en manos de los magistrados, que integran el poder judicial, la decisión de no aplicar normas internas que vulneren tratados internacionales suscritos por España.

El genocidio de Guatemala

Por el contrario, el juez pide opinión a las partes antes de decidir si archiva la causa que tramita por el genocidio de Guatemala. En este caso, la Audiencia ha recabado pruebas que han sido utilizadas por la justicia de este país para condenar al expresidente Efraín Montt.

El resto de los jueces de la Audiencia Nacional también están revisando las causas abiertas por delitos de genocidio tras la publicación, el pasado viernes, de la reforma de la justicia universal. En estos momentos, hay abiertas 12 causas por este tipo de delitos, entre ellas la del expresidente de China Hu Jintao que ha dado lugar a esta reforma por los intereses económicos que están en juego.