EL 'CASO GÜRTEL'

El juez Ruz interroga a Acebes por la caja b del PP

También está citado a declarar el extesorero Álvaro Lapuerta, a quien el exnúmero dos del PP habría autorizado el uso del dinero opaco para comprar acciones de Libertad Digital

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz interroga este martes como imputado al exsecretario general del PP Ángel Acebes por la presunta contabilidad b del partido. El exministro de José María Aznar está acusado de haber utilizado dinero opaco del partido, unos 400.000 euros, para comprar acciones de Libertad Digital en el 2004. El extesorero del PP Luis Bárcenas, en prisión, relató al juez que Acebes autorizó el uso del dinero al también extesorero Álvaro Lapuerta, citado también este martes.

Acebes ha llegado a la Audiencia Nacional hacia las 9.45 horas en un vehículo gris oscuro y, tras bajar del mismo, ha entrado en el edificio sin hacer declaraciones a los numerosos periodistas que le esperaban. Minutos después ha llegado Lapuerta, acompañado de su abogado, Cristóbal Martell. Media hora antes había llegado el abogado de Acebes, Carlos Aguilar.

También deberán comparecer ante el juez el constructor Antonio Vilela y, como testigos, el expresidente de Libertad Digital Alberto Recarte y los accionistas Alberto Dorrego Borja García Nieto. La investigación ha pasado a engrosar el sumario del 'caso Gürtel' y ya no se enmarca, pues, en la pieza denominada 'caso Bárcenas'.

Otros dirigentes del PP han desfilado ante el juez por esta causa, aunque como testigos. Es el caso de Francisco Álvarez-CascosJavier Arenas María Dolores de Cospedal, todos ellos secretarios generales del partido en distintas épocas (Cospedal, la actual número dos). En diciembre del 2013, Ruz rechazó imputar a Acebes en relación a los supuestos sobresueldos procedentes de la caja 'b'. Sin embargo, sí cree que podría haber tenido responsabilidad en el "eventual conocimiento y autorización" de la compraventa de acciones de Libertad Digital, "pudiendo haber colaborado a que tales fondos terminaran siendo detraídos por sus iniciales destinatarios aprovechando estos la opacidad de los mismos", lo que constituiría un delito de apropiación indebida por omisión.