"La infanta afronta hasta ocho años de cárcel pero no renuncia", titula 'El País'

La suerte judicial de la infanta Cristina de Borbón manda en las portadas de las primeras ediciones de los diarios de Madrid y Barcelona de hoy. En la capital del reino abre 'El País', 'El Mundo' y 'La Razón' mientras el monárquico 'Abc' opta por el gordo. En la capital del principado abre 'Ara' y EL PERIÓDICO; en 'El Punt Avui' y 'La Vanguardia' prima la admisión a trámite de las querellas españollas contra Mas, Ortega y Rigau por la consulta descafeinada sobre el futuro de Catalunya en España del 9-N.

El asunto estelar, mande o no en las primeras páginas, es la decisión del juez José Castro de llevar a juicio a la hija del rey Juan Carlos y a la hermana del rey Felipe VI como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales atribuidos a su marido, Iñaki Urdangarin, en los años 2007 y 2008 como consecuencia de los trapicheos con los que el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro, conseguía contratos sufragados con dinero público. Hasta hoy, jamás en el reino de España se había ordenado juicio de infanta alguna. Y eso es algo que todos los diarios que se pronuncian editorialmente dan por ineludible, y hasta por conveniente, salvo uno: 'La Razón'. Cuatro diarios, además, reclaman a la única infanta universitaria de España, que, en el brete de tener que sentarse en la banquillo de los acusados, renuncie a sus derechos sucesorios.

En Barcelona el editorial de EL PERIÓDICO recuerda el principio de todos los españoles son iguales ante la ley vale igual para el reinado de Juan Carlos que le de Felipe VI y que a la justicia no le queda otra que dilucidar si la esposa de Urdangarin supo de sus manejos y se lucró con ellos.

POR LA CORONA

Y el editorial de 'La Vanguardia' concluye: "Está ahora en la mano de la infanta evitar que ese daño a la Corona siga produciéndose. Y, por tanto, debería evitarlo. Un gesto muy significativo por su parte sería sin duda la renuncia a los derechos dinásticos que le corresponden, siendo como es la sexta persona en la cadena sucesoria. Constituiría un paso atrás por el bien de la institución monárquica, en la que ha nacido y se ha educado. Sería, por su parte, un rasgo de generosidad muy bienvenido. Un rasgo que, además, no modificaría en mucho su posición actual, y menos aún la de sus hijos, que no necesariamente se verían apartados, como ella, de la línea de sucesión. Un rasgo, en fin, que daría un anhelado respiro a la Casa Real y resituaría el caso en el ámbito que de hecho le corresponde".

LEALTAD A FELIPE VI

En Madrid, en el editorial de 'Abc' ("El dilema de la infanta Cristina") se lee: "Su renuncia a los derechos sucesorios no servirá para mejorar su posición ante el tribunal que la juzga, pero sí será un ejercicio de lealtad a su hermano, el rey Felipe VI, a quien una negativa de doña Cristina a dicha renuncia puede emplazarlo a tomar iniciativas severas al respecto. Es inevitable el juicio a la hermana del Rey, pero sí evitable que dicho juicio empañe la línea sucesoria a la Corona de España. El Ministerio Fiscal y la defensa de la infanta apenas tienen margen contra este auto, que no es recurrible en cuanto a la apertura de juicio oral. Únicamente pueden replantear la nulidad de la acusación popular al comienzo de la vista oral, que debería celebrarse ante otra sección de la Audiencia Provincial de Palma, distinta de la que ratificó la imputación de la infanta. Ante esta coyuntura histórica de la Corona, doña Cristina debe responder como infanta de España y no como esposa de un defraudador".

LO IDEAL

El de 'El Mundo' ("Una decisión que demuestra que la ley en España rige para todos") se emplaza también a Cristina: "En esas circunstancias, debería valorar de nuevo la oportunidad de renunciar a sus derechos dinásticos. Es muy probable que mañana, Felipe VI, en el que será su primer discurso de Nochebuena a los españoles, haga alguna alusión a los problemas judiciales de doña Cristina, igual que hizo su padre hace tres años. Lo ideal sería que, en ese momento, su hermana se hubiera apartado ya de la línea sucesoria. Es un asunto que le corresponde decidir exclusivamente a ella, pues queda fuera del ámbito de decisión del Monarca".

QUE HABLE EL REY

Más allá va el de 'El País', revestido de la solemnidad de empezar en portada, lo que permite titular en primera "Que hable el Rey" y dentro "Renuncia y explicación". Tras recordar que desde el 2011 Juan Carlos intenta que su hija ayude a preservar la Corona del escándalo divorciándose de Urdangarin o renunciando a sus derechos --lo que ella descarta porque supone una aceptación implícita de culpabilidad-- el diario reclama editorialmente por tercera vez la renuncia de la infanta. Y remata: "Y no solo eso. Los españoles están esperando escuchar de boca del Rey una declaración firme sobre la necesaria regeneración democrática, incluida una explicación sobre la acusación a su hermana. (...) Es cierto que, constitucionalmente, solo corresponde a la infanta la decisión de renunciar a sus derechos. Pero no es menos cierto que Felipe VI tiene que enviar un mensaje a los ciudadanos, como hizo su padre hace tres años. Y el mensaje tiene que ser este: que los principios que proclama deben aplicarse también a su hermana, aunque ya no pertenezca a la familia real".

A FAVOR DE CRISTINA

'La Razón' rompe la baraja. No solo no pide a la infanta Cristina que renuncie a sus derechos dinásticos, sino que su editorial ("Desigual ante la ley. La dignidad de la justicia hubiera sido mejor servida respetando los derechos de las infantas") abomina de que Cristina haya sido llevada a juicio por el 'caso Nóos' y despotrica de la instrucción de la causa para concluir: "Tal vez muchos consideren que la imagen de la infanta Cristina sentada ante un tribunal de Baleares satisfará a una sociedad atribulada por la crisis, que ya ha juzgado sumariamente hechos y conductas y que reclama enérgicas medidas contra la corrupción, pero eso no evitará la realidad de que, en su caso, se ha empleado una doble vara de medir. Como reclamaba ayer su defensa, no se pide trato de favor alguno, solo que se aplique la ley ley y se respete la doctrina jurisprudencial,. Así de sencillo".

USSIA NO LO VE CLARO

Y enjundia tiene también el artículo del monárquico Alfonso Ussía en la contraportada del diario. Se titula de "Las infantas" y está contra de que Cristina, de la que recuerda que es inocente mientras no se demuestre lo contrario, renuncie, porque eso solo sería un acto simbólico carente de valor. El artículo acaba rompiendo una lanza por la infanta Elena ("para el pueblo, para la gente de la calle, la infanta Elena sigue siendo la preferida, la más espontánea, la patriota y la fetén") y denunciando que el Felipe VI la distancie igual que a Cristina por culpa de Urdangarin, de quien se enamoró malamente.

LA QUERELLA DEL 9-N

Por lo demás, 'La Razón', 'Abc' y 'El Mundo' aplauden con distinto fervor editorial que el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) haya admitido a trámite las querellas contra Mas por la seudoconsulta sobre del 9-N. "Es muy saludable para la confianza de los ciudadanos en la justicia que el tribunal catalán no se haya contaminado por la fiebre nacionalista, como pudo haber ocurrido con los fiscales", se lee en el último diario.

'El País', sin embargo, se sitúa en las antípodas. No solo recuerda que la decisión del TSJC fue tomada tras cuatro horas de debate y no por unanimidad, ya que el asunto es "discutible" y "litigoso" sino que políticamente "la judicialización del 9-N es la peor respuesta a las —por otra parte, pésimamente planteadas por las instituciones autonómicas— reivindicaciones de una parte de la sociedad catalana. Cuando no se sabe encauzar un problema político y se utiliza el entramado institucional para darle carpetazo en el área judicial, se duplica el problema político: al desafío original se le añade la evidencia de la incapacidad para encauzarlo sensatamente. Peor: se triplica, al dar alas al victimismo nacionalista. Lamentable".

¿REFUNDAR ESPAÑA?

Y en el flanco soberanista, Antoni Bassas ('Ara') escribe de banderas, jueces y 9-N. "Pablo Iglesias ha venido a Barcelona y ha descubierto el Mediterráneo: “Soberanía no es el color de las banderas, sino ser soberano para decidir sobre la sanidad pública”. Qué dice ahora. Como si no  fuera por eso que 2,3 millones de catalanes fueron a votar el 9-N. Sí, tiene más nivel discutir sobre soberanías que escuchar un discurso con 'caca' cómo lo del nuevo portavoz del PP, pero el líder de Podemos ha recetado un remedio imposible: la refundación de España, cuando en España no hay una mayoría que quiera reconstituirse. De hecho, el Estado español se ha querellado contra un presidente que puso las urnas para preguntar por más libertad, sin que haya llegado ningún mensaje de solidaridad democrática. Señores Mas, Junqueras y constelaciones respectivas: ¿de verdad que ahora fallaremos nosotros?"   

TITULARES DE PORTADA

El País: 

"La Infanta afronta hasta ocho años de cárcel pero no renuncia"; "Por encima del PSOE está España'. Reunión en Moncloa de Mariano Rajoy con Susana Díaz"; "La justicia investigará a Mas por desobediencia en el 9-N"; "13437. El Gordo más tardío del siglo reparte su suerte en Madrid".

El Mundo:

"Castro justifica el banquillo de la Infanta: 'Hacienda somos todos"; "Sólo se han quedado sin premio las figuras de cera'. Los 32 empleados del Museo de Cera de Madrid se reparten 64 millones de 'El Gordo"; "El Tribunal de Cataluña investigará a Artur Mas por desobediencia"; "Caixa Catalunya prestó 7.000 millones sin control en la etapa de Serra".

Abc:

"El Gordo más remolón"; "El juez Castro sienta en el banquillo a la Infanta Cristina"; "El TSJ catalán investigará a Mas por desobedecer al Constitucional".

La Razón:

"El juez Castro lleva a juicio a la Infanta porque 'Hacienda somos todos"; "Un 'Gordo' por la recuperación"; "Mas será investigado por el 9-N".

Ara:

"La infanta serà al banc dels acusats"; "La fortuna somriu a L'Hospitalet de Llobregat"; "El TSJ investigarà Artur Mas pel 9-N"; "Mor Joe Cocker, el cantant de la veu trencada".

El Punt Avui:

"La querella fa procès"; "Cristibna de Borbó, al banc dels acusats"; "De sort, la justa".

La Vanguardia:

"El TSJC investigará a Mas por desobediencia el 9-N"; "L'Hospitalet entra en la historia de la lotería de Navidad"; "El juez lleva a juicio a la infanta por causar daño a Hacienda"; "El Papa riñe a la curia por su codicia y la tendencia al chismorreo".

EL PERIODICO:

"Juicio a la infanta. 'Si tú defraudas, o pagamos todos', dice el juez Castro para eludir la 'doctrina Botín"; "Los jueces acuerdan investigar a Mas por organizar el 9-N"; "La brecha entre los barrios ricos y pobres se ensancha en BCN".