Gran decepción, demasiado castigo, tongo olímpico...

El tercer revés consecutivo de Madrid en su afán de organizar unos Juegos Olímpicos abre hoy las portadas de las primeras ediciones de los cinco diarios de la capital del reino de España. En Barcelona manda en EL PERIODICO y es segundo tema de primera en los otros tres rotativos.

El fiasco no admite paliativos, pero en unos más que en otros se refleja la magnitud de la derrota, ya que la capital española cayó a las primeras de cambio ante sus dos competidoras, la turca Estambul y la japonesa Tokio, en las dos primeras votaciones del COI reunido en Buenos Aires para elegir la sede de los JJOO del 2020.

E incluso se arremete contra los electores dando por hecho que a Madrid le ha sido arrebatada inmerecidamente la gloria desde la actitud imperial de la ‘marca España’, como denuncia Martí Perarnau hoy en EL PERIÓDICO: “El desastre de la nueva derrota olímpica de Madrid reside en las irreales expectativas con que, de un tiempo a esta parte, se reviste cualquier tipo de proyecto en España: sin el menor espíritu crítico, desde la unanimidad obligada y con la soberbia por bandera”. “En tiempos oscuros –concluye el articulista--, han elegido la opción menos mala y abofeteado la reputación de los políticos españoles: el COI les ha dicho, y no en sentido metafórico, que se ocupen de resucitar un país quebrado”.

España pierde peso

Acaso el más autocrítico sea hoy 'El Mundo'. que combina informativamente los titulares “La gran decepción” y “el olimpismo no quiere a Madrid” con un editorial titulado “Un fracaso que refleja la pérdida de peso de España” y concluye así: “La derrota sin paliativos nos fuerza a preguntarnos qué hemos hecho mal y por qué hemos sufrido este rechazo. Ello nos obliga a hacer una autocrítica y a reflexionar sobre el trecho que media entre la autocomplacencia de nuestros dirigentes y la severidad con la que nos miden otros. Nos queda la buena imagen del príncipe Felipe, del que todos pudimos ayer sentirnos orgullosos, pero eso es poco consuelo en relación a este apabullante e inesperado portazo que el CIO nos ha dado en la cara”.

El País titula: “Madrid sufre su tercera derrota consecutiva en la carrera olímpica”. “El mayor varapalo para Madrid”. El editorial se llama “La decepción”, sostiene que la candidatura española merecía más, que tenía mejor nota que sus rivales, y considera que “el sistema de elección del COI impide extraer lecciones de la derrota”. Reclama un análisis frío sobre lo ocurrido y las expectativas de la capital y de España una vez digerida la derrota, para rematar: “No resulta convincente apostar tanto por conseguir la sede olímpica mientras se desasiste a los deportistas a causa de la crisis”.

¡Que les parta un rayo!

“Demasiado castigo”, denuncia la portada de Abc, cuyo editorial lleva estos titulares: “Madrid hizo todo bien. En el voto de los miembros del COI hay factores sobre los que no es fácil actuar. Sin embargo, la delegación española desarrolló su trabajo con excelencia y brillantez”. Esa es la página 4 y siguen unas 30 más. En la 5, Jaime González, titula su pieza: “¡Que les parta un rayo!” El titular de la página 6 reza: “Lo que desprecia el COI”...

Francia, culpable

La Razón, por su parte, aun va más allá. “Tongo olímpico”, titula en primera. Los titulares del editorial rezan: “Una eliminación arbitraria. Madrid no pudo con las intrigas y el oscurantismo del COI, a los que Francia no ha sido ajena”. Así empieza: “Es un ejercicio inútil, que en el fondo sólo conduce a la melancolía, tratar de explicarse cuáles han sido las razones por las que los arbitrarios miembros del COI han decidido que Madrid no sea la sede de los Juegos Olímpicos de 2020”. Y este es su final: “Habrá que abrir un periodo de reflexión para adoptar la decisión más adecuada. Pero de lo que no debe haber dudas es de que Madrid será sede de una olimpiada porque tiene vocación de serlo”.

Así siguen 40 páginas, que dan para mucho. Para denunciar “un voto caprichoso”. Para denunciar “el gran negocio del COI. Cualquier interés económico está muy por encima del deporte”. Para preguntarse si Madrid y la alcaldesa Botella debe perseverar... Solo un artículo de Julián García Candau deja escrito –sin entrar en mayores concreciones-- que la de Madrid era una opción contra pronóstico.

La Gaceta, por su parte, consta en portada: “Madrid despierta de su sueño”.

Dos sondeos

Y más allá de Madrid 2020, de la Via Catalana, del Born, del 2014, de las reculadas de Artur Mas --las anuncie en catalán o en castellano, como dice El Mundo--, el quiosco sirve hoy otras dos encuestas. Metroscopia realiza el barómetro de septiembre de El País que vaticina: "El PSOE ha alcanzado ya al PP". “Por primera vez –precisa el subtitulo—los socialistas están en condiciones de ganar unas elecciones. El ‘caso Bárcenas’ erosiona a Rajoy, sin que se perciba su optimismo ante la crisis”. El diario no plantea una proyección de escaños, pero sí de intención de voto: PSOE (30,5%), PP (30,1%), IU (11,6%), UPyD (9,0%). El trabajo demoscópico apunta también que Catalunya y el resto de España censuran la actitud intransigente de Mas y Rajoy en el conflicto hispano-catalán , así como que el 41% de los catalanes es partidario de la independencia aunque suponga la salida de la UE, y que un 55% ve difícil o imposible un pacto que evite la ruptura.

El otro sondeo –que no acaba de casar con el anterior-- es de Feedback para La Vanguardia y permite escribir estos titulares en portada: “El PP resiste pese a caer por la crisis y los casos de corrupción. Rajoy ganaría las elecciones aunque perdería hasta 33 escaños. El PSOE caería 12 diputados mientras IU-ICV y UPyD subirían. CiU se mantiene en Catalunya pero no sería clave para formar mayoría. El 76% de los electores cree que se debe remodelar el Gobierno”. La estimación de escaños es: PP 153 (ahora tiene 186), PSOE 98 (110), IU-ICV 37 (11), UPyD 25 (5), CiU 13 (16), ERC 7 (3), Amaiur 6 (7), PNV 5 (5), otros 6.

Los titulares de primera

El Pais: "Madrid sufre su tercera derrota consecutiva en la carrera olímpica"; "El PSOE alcanza al PP por el desgaste del 'caso Bárcenas'"; "Países amigos y enemigos de Siria se preparan para la guerra"; "Aforo limitado en el paraíso germano"; "Europa pierde ante EE UU y Asia el tren de las 'telecos'".

Abc: "Demasiado castigo. El COI descarta a Madrid a la primera"; "Arantza Quiroga, presidenta del PP en el País Vasco: 'Me indigna que se cuestione el compromiso del PP vasco contra ETA'"; "Los grandes empresarios piden que no paren las reformas".

El Mundo: "La gran decepción"; "UGT convierte la investigación interna en una caza de brujas"; "Mas revela que negocia una consulta 'tolerada' o 'acordada'"; "Susana Díaz se presenta como 'heredera' de políticas de Zapatero"; "'Entre un aliado como Obama y Asad, la opción estaba clara'".

La Razón: "Tongo olímpico. La elección de Tokio pese a que en el anterior corte de mayo Madrid le aventajó por 8.09 frente a 8.02, reabre las sospechas de los intereses económicos del Comité Olímpico Internacional"; "Hay que asumir el revés y levantarse".

Ara: "Mas fixa el calendari". "Albert Sánchez Piñol: El 1714 els catalans van ser derrotats però no vençuts". "Madrid es queda sense Jocs Olímpics".

El Punt Avui: "Tot sobre la Via". "Una altra decepció a Madrid, que es torna a quedar sense Jocs". "El nou Born obre les portes dilluns".

La Vanguardia: "El PP resiste pese a caer por la crisis y los casos de corrupción. Rajoy ganaría hoy las elecciones aunque perdería hasta 33 escaños"; "Gran decepción".

EL PERIODICO: "Madrid se estrella. Tokio organizará los Juegos del 2020"; "Mas trabaja para una consulta 'acordada o tolerada'"; "La UE aboga por una acción en Siria sin hablar de ataque"; "742.000 analfabetos y millones de 'iletrados digitales' en España".