• Viernes 31 octubre 2014, 07:54 h

elPeriódico.com

Compra tus entradas para Canet Rock

Regístrate | Iniciar sesión

La Fiscalía Anticorrupción también recurre la sentencia del 'caso Blanqueo'

La defensa de Pantoja alegará vulneración de derechos fundamentales y error en la prueba

Martes, 23 de abril del 2013 - 18:18h. Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto
JULIA CAMACHO / Sevilla

La sentencia del 'caso Blanqueo' contra la cantante Isabel Pantoja, el exalcalde de Marbella (Málaga) Julián Muñoz y su exmujer Maite Zaldívar parece no haber satisfecho a nadie. La Fiscalía Anticorrupción ha anunciado este martes que interpondrá un recurso de casación en el Tribunal Supremo (TS) contra el fallo, dado a conocer la semana pasada, al entender que se produce una infracción de ley.

Fuentes judiciales explicaron que la decisión del ministerio público se produce justo cuando finaliza el plazo, ya que querían estudiar la resolución de la Audiencia Provincial de Málaga en profundidad. Ahora, tras formalizar su disconformidad, la fiscalía tendrá un par de meses para elaborar el recurso.

En sus conclusiones, Anticorrupción mantuvo que tanto Pantoja como Zaldivar eran conocedoras del origen ilícito del dinero del exalcalde, y aun así le ayudaron a introducir ese dinero en el circuito legal. En el caso de la artista, esta puso sociedades a su disposición para ejecutar "un plan preconcebido para aflorar el dinero y las ganancias ilegales y disfrutarlas", por lo que pedía tres años y medio de cárcel para la cantante.

Para Zaldívar, el fiscal reclamaba idéntica pena, aunque finalmente la exmujer de Muñoz ha sido condenada a tres años y tres meses de prisión, al estimar en este caso la sala que el delito de blanqueo sí había sido continuado.

Vulneración de derechos fundamentales

La estrategia de la fiscalía ha sido secundada por el resto de partes implicadas, que nada más conocer la sentencia ya manifestaron su intención de recurrir. La más rápida fue la defensa de Pantoja, que, según informa Efe, alegará vulneración de derechos fundamentales y error al apreciarse la prueba. La cantante fue condenada a dos años, por lo que al carecer de antecedentes podría no pisar la cárcel, y a una elevada multa de 1,147 millones de euros.

En la misma línea, los abogados de Muñoz insistirán en el argumento de error en la apreciación de la prueba, al entender que no se han considerado los ingresos que obtuvo desde su entrada en la política de la mano del Grupo Independiente Liberal (GIL). Muñoz, condenado a siete años de cárcel por blanqueo y cohecho pasivo, ya declaró durante el juicio que desde su llegada al Ayuntamiento en 1991, y hasta 1996, recibió numerosos ingresos que no declaró a Hacienda. Una cantidad que cifra en 65 millones de pesetas (390.000 euros) que le permitían mantener el elevado tren de vida.

"Vacío probatorio"

Sin embargo, estas cantidades no fueron contabilizadas por los agentes de delitos económicos en sus informes que detectaban el desfase en sus cuentas, por lo que el abogado llegó a hablar en el juicio de que la principal prueba de cargo del fiscal estaba "huérfana de prueba" y había "vacío probatorio".

Por último, el abogado de los hermanos Zaldívar también insistirá en el recurso de ambos en la vulneración de derechos fundamentales y falta de motivación de las penas, además de incidir en que no se dan los requisitos para considerar el delito continuado. En este sentido, el recurso insistirá en el agravio comparativo respecto de otros procesados.

Noticias relacionadas

 
Votos:
+0 votar a favor
-0 votar en contra
Compartir: delicious digg technorati yahoo meneame facebook buzz
Imprimir Enviar esta noticia Aumentar/ Reducir texto

Escribe tu comentario:

AVISO: El comentario no puede exceder de 500 caracteres

PARA PARTICIPAR DEBE SER USUARIO REGISTRADO. (Registrarse | Iniciar Sesion)

Política

Lo +

Lo más
Mostrar grupo Lo más visto
Ocultar grupo Lo más comentado
Mostrar grupo Lo más valorado
Mostrar grupo Lo más enviado

También en elPeriódico.com