El fiscal insiste en investigar los fondos de Pujol

Para el fiscal anticorrupción Alejandro Luzón, es "imprescindible" investigar el origen de los fondos ocultos en Andorra por parte de la familia del expresidente de la Generalitat Jordi Pujol, al haberse detectado un "enriquecimiento sospechoso difícilmente compatible con las fuentes declaradas en la renta" de los miembros del clan. Así lo arguye en un escrito remitido a principios de mes a la jueza que investiga la fortuna oculta de los Pujol en Andorra, un documento en el que se opone al recurso presentado por la defensa de la familia del 'expresident' contra su imputación, la de su esposa, Marta Ferrusola, y las de tres de sus siete hijos por los delitos de fraude fiscal y de blanqueo de capitales.

El fiscal sostiene que aunque la regularización de los fondos de los Pujol en Andorra esté correctamente realizada, tal como aduce la defensa de los imputados, ello no impide investigar la "licitud de los fondos" con que se satisface, precisamente, la deuda tributaria. Su escrito agrega que no es "admisible" una regularización completa si el dinero existente en el extranjero "continúa oculto al fisco español". Esto no se puede acreditar, según la acusación, sin tener toda la información de las cuentas cuyos fondos se utilizaron en la regularización del 2014. Tampoco es descartable, en opinión del fiscal, la comisión de un delito de blanqueo sin contar con "la oportuna información bancaria".

La acusación vuelve a repetir en este nuevo escrito que "resulta muy sencillo para los querellados aclarar el origen de los fondos cuya licitud se discute", más allá de las "aportaciones de incompletas y oscuras certificaciones bancarias". Y es que los abogados de la familia Pujol aportaron hace unos días al juzgado el testamento de Florenci Pujol, el padre del 'expresident' y la aceptación de la herencia. En ninguno de los dos documentos aparecían los fondos depositados en Andorra y que, según el exmandatario catalán, provenían de la herencia paterna.

DOCUMENTOS AMBIGUOS

Los letrados también entregaron documentos de bancos andorranos para demostrar que no se habían producido incrementos sospechosos de fondos en las cuentas desde el 2002, más allá de los obtenidos de la actividad financiera. Para el fiscal, esta documentación es "parcial, ambigua y nada acreditativa sobre el importe de los fondos depositados en su momento en las cuentas de Andorra y los movimientos operados desde entonces".

La defensa de Pujol argumentó, además, que en España no existe el delito de enriquecimiento ilícito y que, desde el punto de vista penal, carecen de sentido los incrementos no justificados de patrimonio. El fiscal mantiene que su intención no es introducir un precepto penal inexistente, sino indagar en el "enriquecimiento sospechoso" que se ha detectado, a la vez que esgrime que los orígenes de los fondos están "huérfanos, por el momento, del necesario sustento probatorio".