El 'CASO NóOS'

El exsocio de Urdangarín contrataca con la figura del Rey

Diego Torres, en julio del 2013, en la Ciutat de la Justícia de BCN.

Diego Torres, en julio del 2013, en la Ciutat de la Justícia de BCN.

J. G. ALBALAT
BARCELONA

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El exsocio de Iñaki Urdangarín, Diego Torres, y su mujer, Ana María Tejeiro, han pasado al contrataque para evitar continuar imputados en el caso Noos parapetándose en la Monarquía. Para ello, han incluido en el recurso presentado ante la Audiencia de Palma una serie de  correos electrónicos en los que destacan la «fluida» relación del duque de Palma con su cuñado, el Rey Felipe VI. Y, recuerdan un e-mail ya aportado en el proceso en el que se especifican todas las personas, incluidos varios miembros de la familia real, a las que se anunció el nacimiento de Nóos, el grupo empresarial a través del que presuntamente se desviaron fondos públicos. El imputado anuncia que los citará a declarar en el juicio.

El abogado de Torres, Manuel González Peeters, ha solicitado de nuevo que se archive la causa para Torres, pero, sobre todo, para la mujer de este. «Nunca, ni de modo indirecto, Ana María Tejeiro, ha participado en la toma de decisiones», por lo que «ni por asomo» cabe atribuirle responsabilidad alguna, detalla. Además, enumera 71 diferencias con la infanta Cristina. «AT (Ana Maria Tejeiro) no tenía, ni tiene secretario personal y asesor de su padre, con cargo, por cierto, al erario público», señala. Otra: «No es el padre de AT quien habla con el presidente del BBVA o de Iberostar para pedir patrocinio para un proyecto en el que figuran en el organigrama los duques de Palma».

BAJO CONTROL /  Torres adjunta con su recurso correos de Urdangarin al entonces príncipe Felipe. En uno, el duque le remite un artículo de opinión sobre «la lealtad»; en otro, un escrito sobre la madre de Leticia, y, en un tercero, le pide si podía verse con un empresario. Un cuarto e-mail trata del nacimiento de Nóos y fue enviado, entre otras muchas personas, al actual rey. Torres insiste en que «nada» en lo que intervenía Urdangarin estaba «dejado de la mano», sino todo lo contrario, al «existir un exquisito y escrupuloso seguimiento», por lo que imposible, a su entender, que se cometiera una ilegalidad.

Torres pone también en evidencia a la infanta Cristina y tilda de «bochornosa» y de «amnesia selectiva» su declaración. Para ello, aporta un correo electrónico en el que Urdangarin comunica a su esposa el extracto de una tarjeta de crédito de la empresa Aizoon, que comparten al 50% los duques de Palma. «Como ves la factura de Loewe hermanos suma un buen pico. Ahí se incluía el regalo de Felipe», detalla el e-mail. Según el recurso, «queda acreditado» que la infanta «usaba con gran dedicación y frenesí» la tarjeta de Aizoon, sociedad a la que «el juzgado otorga la cualidad de destinataria indebida de fondos públicos».