El exdiputado del PP y actual magistrado del Tribunal Constitucional (TC) Andrés Ollero será el encargado de redactar la sentencia sobre el recurso presentado por los conservadores contra la ley del aborto aprobada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Esta decisión obedece al reparto de los tareas pendientes entre los nuevos jueces del alto tribunal tras su reciente renovación. La resolución de este recurso no es inminente, ya que antes el TC resolverá la demanda presentada por los populares contra el matrimonio homosexual. Además, el Ministerio de Justicia presentará en octubre la reforma de esta ley, que eliminará el sistema de plazos para volver al mecanismo de los supuestos, pero más restrictivo, pues la malformación del feto dejará de ser un motivo para interrumpir el embarazo.

Andrés Ollero, en su toma de posesión como magistrado del TC. EFE / MONDELO

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 15 de la sección de Política de la edición impresa del día 14 de agosto de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

Ollero fue diputado del PP durante 17 años hasta que, en el 2003, renunció a su escaño para incorporarse como catedrático a la Universidad Rey Juan Carlos. Durante su paso por la Cámara baja, fue portavoz de la Comisión de Justicia e Interior. Además, el actual magistrado es un hombre con profundas convicciones religiosas. La anterior ponente de este recurso era la progresista Elisa Pérez Vera, que cesó en junio.

La vigente ley del aborto fue recurrida por el entonces diputado del PP Federico Trillo en junio del 2010. En la demanda afirmaba que eran inconstitucionales ocho preceptos de una norma que fue aprobada por 184 votos a favor en el Congreso.

Los conservadores consideraban que son contrarios a la Carta Magna los artículos que permiten a las mujeres abortar en las primeras 14 semanas de embarazo y el que amplía este plazo a las 22 «si existe grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada». Los populares también reclamaron la anulación del precepto que permite a las mujeres de 16 y 17 años interrumpir su gestación sin el consentimiento de sus padres o tutores y el que regula la objeción de conciencia de los médicos, así como la obligación de enseñar en la escuela materias relativas a la salud sexual.

DEBATE REFORZADO / La resolución de esta demanda tendrá que esperar a que el alto tribunal resuelva antes el recurso presentado también por el PP contra la ley del matrimonio homosexual. Fuentes del Constitucional han informado de que los jueces retomarán las deliberaciones sobre esta cuestión el próximo mes de septiembre. El ponente de este fallo es el magistrado progresista Pablo Pérez Tremps y lo más probable es que esta sentencia salga reforzada por la participación en los debates de otra de las juezas renovadas: la catedrática de derecho de familia Encarnación Roca.

Fuentes del alto tribunal han destacado que el PP no ha retirado ninguno de los recursos que planteó cuando estaba en la oposición, rompiendo así una norma no escrita. Y subrayan que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha optado por modificar la ley del aborto sin esperar a que el Constitucional haga los deberes. Su propuesta recogerá la doctrina del anterior fallo del TC de 1985, que abogaba por la «defensa del derecho a la vida», y será una de las más restrictivas de la UE.