La demanda del PSOE contra Pujol descoloca al PSC

JUAN RUIZ SIERRA / MADRID

Por qué confiar en El PeriódicoPor qué confiar en El Periódico Por qué confiar en El Periódico

El pasado viernes, al ver la comparecencia de Jordi Pujol en el Parlament, su bronca a los diputados y la ausencia de explicaciones sobre el dinero que mantuvo sin declarar durante décadas en Andorra, César Luena, número dos del PSOE, le dijo al líder de su partido, Pedro Sánchez, que había que interponer una demanda ante la Fiscalía contra el expresident. Los supuestos delitos: fraude fiscal y blanqueo de dinero. Los socialistas llevaban tiempo preparando este movimiento, pero Sánchez no se decidió hasta ese momento. «Fue una comparecencia vergonzosa e irrespetuosa con los ciudadanos españoles y catalanes», señalan fuentes de la cúpula del principal partido de la oposición. Así que ayer, un procurador presentó la demanda ante el ministerio público, causando por el camino roces con el PSC, cuya estrategia es distinta y no aprueba que el PSOE haya tomado esta iniciativa.

De hecho, los socialistas catalanes lo desaconsejaron cuando fueron consultados, lo que no evitó que los de Sánchez dieran el paso. «En principio, y a menos que ERC se eche atrás, se va a aprobar la comisión de investigación en el Parlament. Sus conclusiones, como siempre en estos casos, se elevarán a la Fiscalía. ¿Por qué no esperar?», explican en la dirección del PSC, desde donde, con  cierto descoloque, se sostiene que la demanda supone tomar decisiones «a golpe de titular», sin pensar a medio y largo plazo, y que el escrito, de unos ocho folios, es básicamente un «resumen de recortes de prensa».

Los socialistas catalanes, además, cuestionan el momento elegido: un día después de que el Tribunal Constitucional (TC) haya admitido a trámite los recursos del Gobierno central y suspendido la consulta independentista del 9 de noviembre.

COMO EN EL 'CASO BÁRCENAS' / «El PSC sabía que íbamos a presentar la demanda. Ellos van a trabajar en la comisión de investigación, pero, ante la actitud y el contenido de la declaración de Pujol, ¿va a servir esta para algo? Tenemos dudas. Es el PSOE quien tiene la responsabilidad, porque los supuestos delitos del fundador de CiU afectan a los ciudadanos catalanes y españoles», explica el PSOE, quien también señala que su estrategia es coherente con lo que han llevado a cabo en otros casos de corrupción, como el del extesorero del PP Luis Bárcenas, en que también han presentado demandas.

Ninguna de las partes, de todas formas, quiere que este roce pase a mayores. En otro momento, con las aguas territoriales más calmadas, los socialistas catalanes admiten que habrían armado mucho ruido por el paso dado por el PSOE en contra de su criterio. Al fin y al cabo, el PSC no es una mera federación, sino un partido distinto, pero que representa al PSOE en Catalunya. Sin embargo, ahora, en pleno choque institucional entre el Ejecutivo central y el Govern a cuenta de la ya suspendida consulta, prefieren evitar el enfrentamiento. «Nos queremos centrar en el tema de verdad», dicen en la cúpula del PSC.

CIUTADANS ENGORDA LA LISTA / Los socialistas no son los únicos que ayer se sumaron a la lista de partidos o asociaciones demandantes que ya han actuado contra Pujol: el presidente de Ciutadans, Albert Rivera, presentó otra denuncia en Fiscalía al considerar que, el viernes, en el Parlament, no se dieron las explicaciones pertinentes y suficientes para despejar las dudas sobre si detrás de la fortuna sin regularizar del expresident hay o no uno o varios delitos.

«Queremos que lo que el señor Pujol no nos contó a los diputados se lo cuente al fiscal», apuntó Rivera en declaraciones a los periodistas, dejando claro que no cree en la versión que, sobre el origen de su patrimonio,  Jordi Pujol esgrimió en sede parlamentaria la pasada semana.

En el texto de la denuncia presentada por Ciutadans se asevera que Pujol pudo acreditar, pero no lo hizo, la veracidad de su supuesta herencia presentando el testamento hológrafo de su padre junto a la acreditación de los bancos andorranos de que no existe otra cuantía que los 140 millones de pesetas que confesó haber percibido hace 34 años. «Sin embargo, el señor Pujol no acreditó tales extremos ni respondió a las preguntas que se el formularon sobre el origen del dinero existente en cuentas del extranjero», se recalca en el escrito registrado en fiscalía.

Así las cosas, Ciutadans reclama que se cite a declarar al fundador de CiU como imputado por los presuntos delitos de cohecho, tráfico de influencias, negociaciones y actividades prohibidas a autoridades y funcionarios, contra la Hacienda Pública y blanqueo de capitales.