De Rita a Panamá

Era lógico que el goteo de casos de corrupción y evasión fiscal no se detuviera tras el 20-D y, a veces, la lógica se cumple.Tres son los casos que han centrado la atención mediática y que, seguro, servirán de munición para los partidos en la campaña electoral de las elecciones generales del 26-J.

RITA BARBERÁ

La corrupción del PP en València suma ya varios tomos y, por tanto, en este 2016 había poco margen de sorpresa. A no ser que se tratara de la amiga personal de Mariano Rajoy y lideresa omnipotente y omnipresente del partido en la comunidad levantina: Rita Barberá.

El 26 de enero, una operación policial en el marco del 'caso Imelsa' se saldó con la detención de 24 personas, entre ellas la del expresidente de la Diputación de València, Alfonso RusAlfonso Rus. Entre los arrestado se contaron varios colaboradores de Barberá. Al día siguiente fue el propio Mariano Rajoy el que salió al quite de lo que ya empezaban a ser acusaciones formales sobre la gestión de la alcaldesa: "Rita Barberá está limpia", afirmó.

Una semana después, Barberá aseveró en un comunicado que "ningún contrato del Ayuntamiento de València se ha amañado, ni ha habido desvío a financiación ilegal". Y es que, en lo que se conoce como 'operación Taula' , una separata del 'caso Imelsa' centrada en el consistorio valenciano, se atribuye a Barberá una trama de blanqueo de dinero. Tuvieron que empezar los trámites para su imputación --en tanto que senadora está aforada-- y un segundo espaldarazo de Rajoy, eso sí, no tan vehemente, para que la alcaldesa se atreviera a enfrentarse a los medios de comunicación. Y lo hizo en un  tono encendido.

A mediados de marzo, el juez afirmó que existían "indicios racionales" de que la exalcaldesa había participado en el blanqueo de capitales. El magistrado ofreció a Barberá declarar voluntariamente e imputó al PP de la comunidad. El caso es que días después se personó en la causa con su sobrina como abogada. Hace una semana, el juez del 'caso Imelsa' solicitó al Tribunal Supremo que imputara a la exalcaldesa. Súmese a esta petición otra más, pues como los donuts, las desgracias van de dos en dos. Y es que ese mismo día, llegó otro requerimiento, esta vez, por incumplir la ley de la memoria histórica.

LOS 'PAPELES DE PANAMÁ'

A la estela de lo hecho en su día por Edward Snowden  y Julian Assange, un consorcio de medios y periodistas internacionales empezaron a liberar con cuentagotas los más de 2 terabytes de información obtenidos de los archivos de una firma de abogados panameña especializada en la creación de sociedades pantalla, es decir, empresas fantasma en las que aparecen como responsables personas que no son las que realmente están detrás. Son los 'papeles de Panamá', que han causado la dimisión del primer ministro islandés y, sin ir más lejos, la del ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones español, José Manuel Soria.

El 11 de abril saltó la sorpresa, que se diría en un carrusel deportivo. Las informaciones señalaron a Soria como administrador junto a su hermano de la empresa UK Lines Limited, radicada en las Bahamas. Soria lo negó "rotundamente" y aseveró que no tenía ni idea de por qué su nombre aparecía en los 'papeles de Panamá'.

Al día siguiente, ya reconoció que su padre había sido socio de la firma británica hasta su fallecimiento. En el registro mercantil de Londres, como en Bahamas, Soria aparecía como administrador. El mismo error dos veces.

Al tercer día se supo que el nombramiento de Soria como administrador de UK Lines, es decir, ese cargo que el ministro defendía no haber sido ocupado nunca, llevaba su propia firma y al cuarto se conocieron documentos corporativos donde el abajofirmante era él mismo.

Y Soria dimitió dejando en, hasta el momento, siete los escándalos del PP desde la celebración del 20-D.

MANOS LIMPIAS Y AUSBANC

El tercer gran escándalo no ha implicado a ningún partido político, sino al gran animador de las causas judiciales, el sindicato de funcionarios Manos Limpias. El caso de Manos Limpias y de la asociación de usuarios de la banca (Ausbanc) ha revelado una poderosa trama de extorsión vinculada con la justicia y que tenía, en el fondo, una forma muy sencilla de operar. Manos Limpias interponía demandas por doquier, por ejemplo en el 'caso Noós' contra la infanta Cristina, y luego exigía un pago por retirarlas. El cobro se realizaba mediante la contratación de publicidad en la revista interna de Ausbanc.A cambio, en la publicación no se cebaban con las entidades bancarias sumisas. El pastel se descubrió, la lógica acaba por cumplirse, cuando hubo bancos que se negaron a ceder al chantaje.

El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz decretó la prisión incondicional y sin fianza para los máximos responsables de Manos Limpias y Ausbanc, Miguel Bernad y Luis Pineda.

Manos Limpias, que se presentó en sus declaraciones fundacionales como un sindicato anticorrupción y anti-independentista, se ha personado en casos como el de 'los ERE' de Andalucía, además del ya mencionado 'caso Nóos' y también contra la familia Pujol, siendo este último el único que por el momento han abandonado. Además, ha interpuesto demandas de lo más curiosas, desde 'Los Lunnis', por mostrar una boda homosexual, al futbolista Samuel Etoo por entonar, cuando era jugador del Barça, cánticos ofensivos contra el Real Madrid.