El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no tomará una decisión sobre la indemnización de Carlos Dívar hasta conocer la respuesta de Hacienda a su petición de ampliación presupuestaria en 44.623 euros para este año. Así lo ha explicado en rueda de prensa el presidente del órgano de gobierno de los jueces y del Tribunal Supremo (TS), Gonzalo Moliner, quien ha argumentado el aplazamiento de la decisión con "razones de técnica presupuestaria". El pleno del Consejo ha aprobado, mientras, un recorte de un 12,02% de su presupuesto respecto al del ejercicio anterior.

El presidente del CGPJ, Gonzalo Moliner, en la rueda de prensa que ha ofrecido este lunes, tras el pleno del Consejo. EFE / PACO CAMPOS

Para poder afrontar el pago de los 208.000 euros que el expresidente del Poder Judicial Carlos Dívar ha pedido tras su renuncia al cargo, a raíz del escándalo de los viajes a Marbella pagados con dinero público, el Consejo necesita una ampliación del crédito. "No se ha decidido nada sobre el derecho de este señor a percibir o no la indemnización", ha dicho Moliner.

El presidente del CGPJ ha insistido en que la decisión se tomará cuando el Ministerio de Hacienda comunique se autoriza o no esa ampliación del crédito. "No podemos debatir sobre un tema del que no tenemos posibilidad de decidir", ha añadido. Los 20 vocales del Consejo debatirán el tema, pues, en el primer pleno que se celebre tras la respuesta de Hacienda

"Lo que diga el pleno"

Moliner ha negado que el hecho de haber aparcado el asunto suponga pasar la "la patata caliente" a Hacienda. "La patata caliente la tenemos nosotros", ha dicho, tras lo que ha admitido que, aunque la semana pasada él mismo aseguró que la ley obligaba a pagar la indemnización a Dívar, será el pleno el que decida. "Me atendré a lo que decida el pleno y me reservo la posibilidad de mantener mi opinión o de cambiar mi opinión", ha concluido.

El presupuesto del CGPJ ha pasado de los 71,35 millones de euros del 2012 a 62,77 millones para el 2013. La reducción afectará también a la presidencia del Consejo, que a partir de ahora contará con un solo jefe del Gabinete Técnico, en lugar de dos, y prescinde de nuevos asesores, aprovechando los que ya están trabajando en el órgano de gobierno de los jueces.