La 'comisión Pujol' constata la opacidad con que actuó el clan

Las conclusiones sobre la 'comisión Pujol' serán prácticamente tan genéricas como lo fueron las explicaciones que dieron el 'expresident' y su familia en el Parlament. Los diputados que han participado en estos trabajos de investigación votarán este viernes las recomendaciones y el pleno de la semana que viene ratificará el dictamen definitivo.

La mayor coincidencia es que los Pujol se comportaron con total opacidad en lo referente a los fondos que ocultaron en el extranjero y que tampoco han aportado ninguna prueba que demuestre que el dinero corresponde a un legado que les dejó el abuelo. Solo CiU evita mencionar el caso de su fundador o el de otros políticos interrogados y sentencia que no se puede llegar a conclusiones «suficientemente solventes».

SIN CONTROL

Los grupos de la oposición sostienen que los interrogatorios efectuados por la comisión han evidenciado que durante los gobiernos de Pujol no se efectuaron los controles necesarios para evitar la corrupción e incluso hubo permisividad con ella. También se apuntan presuntas actuaciones turbias del entorno familiar y político del 'expresident' y la confusión en más de un caso de lo privado con lo público. Partidos como ERC y la CUP subrayan especialmente los supuestos pactos de silencio, las «clásulas de protección mutua», entre los ejecutivos de CiU y los gobiernos del PP y el PSOE, mientras que el PSC, Esquerra e ICV-EUiA instan al exmandatario nacionalista y a sus vástagos a levantar el secreto bancario de sus cuentas para demostrar sus explicaciones.

El PPC y Ciutadans, además, piden la reprobación del expresidente de la Generalitat (la Cámara solo reprobó el pasado septiembre sus «actos delitivos») y, con más contundencia que nadie, el partido de Albert Rivera subraya que «el actual partido del Gobierno en Catalunya está involucrado en casos de corrupción política desde los años 80».

REFORMAR LAS COMISIONES

Como ya avanzó este diario, la mayoría de grupos (salvo el PPC) apuestan también por abrir un debate que permita reformular las comisiones de investigación con tal de mejorar su funcionamiento. En ese apartado sí que CiU entra de lleno y ofrece varias propuestas que en su opinión permitirían optimizar este tipo de trabajos, como evitar que no coincidan en el tiempo «una comisión de investigación con procesos judiciales abiertos para evitar juicios paralelos». Como nadie, también hace una encendida defensa de la «presunción de inocencia».