El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no decidirá si paga a Carlos Dívar la compensación de 208.000 euros a la que tiene derecho hasta saber si el Ministerio de Hacienda le concede una ampliación de crédito de 44.623 euros. «No se ha decidido nada sobre el derecho de este señor a percibir o no la indemnización», aseguró ayer el presidente del Poder Judicial, Gonzalo Moliner. «No podemos debatir sobre un tema del que no tenemos posibilidad de decidir», dijo, sobre su antecesor, en la rueda de prensa posterior al pleno, cuyo principal punto del orden del día fue, pese a que la atención había recaído en la petición del expresidente, la aprobación del presupuesto para el 2013.

El presidente del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ayer, tras el pleno. EFE / PACO CAMPOS

Edición Impresa

Versión en .PDF

Información publicada en la página 19 de la sección de Política de la edición impresa del día 31 de julio de 2012 VER ARCHIVO (.PDF)

Moliner, que el día de su toma de posesión afirmó que no gastaría «ni un euro de más», se ha estrenado al frente del CGPJ con unas cuentas que se reducen un 12,02% respecto al ejercicio anterior, al pasar de 71,35 millones de euros a 62,77 millones. Con este recorte, el nuevo presidente marca distancias con Dívar, tras la crisis desatada por el escándalo de sus viajes a Marbella pagados con dinero público. Así, una de las partidas que más cae es, precisamente, la destinada a desplazamientos, reuniones y anticipos, que baja un 43,08% respecto al presupuesto de este año.

«LAVADO DE IMAGEN» // Falta por saber si esa voluntad de ahorro se tendrá en cuenta a la hora de aprobar o negarle a Dívar la indemnización que tanto revuelo ha creado en las redes sociales. Más de 24.000 personas han firmado una petición para que el órgano rechace el pago al expresidente y así dé «el primer paso» para su «lavado de imagen».

Si bien el pasado viernes Moliner afirmó que el Consejo «no podía negarse» a indemnizar a Dívar porque cumplía todos los requisitos necesarios por ley y era «un tema regulado», ayer no se mostró tan contundente al apuntar que se atendrá «a lo que decida el pleno». El presidente del CGPJ dejó abierta la posibilidad, además, de que su punto de vista sea otro al expresado la semana pasada: «Me reservo la posibilidad de mantener mi opinión o de cambiar mi opinión». A la pregunta de si el Consejo le estaba pasando la «patata caliente» al Gobierno, asumió: «La patata caliente la tenemos nosotros».