El CGPJ acuerda ofrecer a Ruz una renovación con condiciones

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) acordó ayer sacar a concurso la plaza que ocupa el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional. El órgano de gobierno de los jueces incluyó en el macroconcurso por el que se ofertan 364 puestos de traslado una cláusula que permite al togado continuar con su trabajo hasta que cierre los procesos de corrupción que investiga, entre ellos el caso Gürtel y su derivada, los papeles de Bárcenas. La decisión tiene, no obstante, sus aristas. El consejo le permite continuar hasta marzo del 2015 y, a partir de ese momento y cuando se adjudique su plaza, podrá continuar como «juez de refuerzo» solo si él lo pide expresamente. Ahora falta por ver si el magistrado acepta seguir en estas condiciones.

La decisión se tomó en la comisión permanente del CGPJ por cuatro votos a favor y uno en contra. La jueza designada a propuesta del PSOE Mar Cabrejas votó junto a los dos vocales del PP y el presidente, Carlos Lesmes, a favor de sacar a concurso la plaza, mientras que el exdiputado socialista Álvaro Cuesta votó en contra de un acuerdo que se ultimó el pasado viernes y que en los últimos días ha estado sujeto a las presiones tanto del PP como del PSOE.

Ambas fuerzas lo negaron ayer en público. La portavoz de justicia socialista, Rosa Aguilar, acusó no obstante al Gobierno conservador de maniobrar hasta «salirse con la suya» y «cortar las alas» a Ruz con una «fórmula trampa» que pretende «confundir a la ciudadanía» pero en la práctica hace que el juez pase a «tercera división».

AZOTE DEL PP

Ruz asumió el juzgado número 5 de la Audiencia Nacional en junio del 2010 bajo la fórmula de comisión de servicios, tras la suspensión del juez Baltasar Garzón. Desde entonces ha supuesto un quebradero de cabeza para el PP con sucesivos autos en los que apunta a una posible financiación ilegal del partido. También investiga la fortuna de Jordi Pujol Ferrusola. El CGPJ le brinda ahora la oportunidad de continuar con sus pesquisas pero como condición impone que estas tengan «especial relevancia o complejidad» y estén «próximas» a su conclusión. Será de nuevo la comisión permanente del consejo la que estudie la posible prórroga, si es que Ruz la solicita, una vez oída la opinión de la sala de gobierno de la Audiencia.

Cinco vocales progresistas amenazaron ayer con recurrir al Tribunal Supremo un acuerdo que en el ámbito judicial ha provocado opiniones enfrentadas. «Han intentado contentar a todos y no han contentado a nadie», resumió ayer un togado de la Audiencia Nacional en declaraciones a Europa Press.